KDO JE FRONT?

Když nevím, kdo jsem (která osobnost je front), tak "chaos" bývá způsobený tím, že je "v blízkosti front" více (= 2 až cca max 4-5) osobností. Tyto osobnosti si jsou v něčem podobné (takže vystoupily všechny naráz na základě podobnosti v minimálně jedné společné vlastnosti = je těžké určit, o kterou osobnost se nyní přesně jedná, když se mohou i často "prohazovat" / a nebo spolu vystoupily všechny, které mají zájem pracovat na určité věci = mají společný cíl).

1.) Můžu si pokládat otázky typu "Jaké jsou moje zájmy (a co mám/nemám ráda)?", "Jaké myšlenky mám (pohled na život / víra / názory a přesvědčení..)?", "Na kolik let se cítím?", "Jak vypadám?", "Jaké mám vzpomínky (pamatuji si hlavně na vztahy, soukromý život s kamarády, koníčky ve volném čase, domácí práce nebo především zaměstnání?", "S kým se kamarádím? (ať už mezi vnitřními osobnostmi nebo ve vnějším světě)", "Jaká jídla nejraději jím?" atd.

Tento postup hodně pomáhá.

2.) Nebo můžu projít kolem zrcadla a zjistit, jak moc se moje PODVĚDOMÁ vnitřní představa shoduje/liší (např. "Myslela jsem si nevědomě, že mám jinou barvu vlasů, a proto mě reálná barva vlasů překvapila/zaskočila?"). Různé osobnosti mají různý like/dislike vůči vzhledu obličeje/váze/tělesným proporcím/konkrétním kouskům oblečení. A v zrcadle také můžu vidět výraz tváře, který se většinou pro každou osobnost trochu liší (okolní lidé si tak drobné změny podle mě nejsou schopní všimnout).

3.) Pak také každá z osobností mívá oblíbené určité písničky, takže kdybych vytvořila playlist, do kterého bych zařadila pro každou osobnost jednu její oblíbenou píseň, mohla bych poslechem zjistit, která se mi zrovna teď nejvíc líbí (..jenže takhle by se mohla i oblíbená písnička určité osobnosti té samé osobnosti "obehrát" při častém používání..). Proto tento postup nepoužívám.

4.) V poslední době jsem však přišla na nejlepší metodu: "metoda profilových obrázků". Každá z cca 13-15ti (dvě z osobností se objevují v několika rozdílných stavech mysli, takže nevím, jakým způsobem by se to mělo přesně počítat..) "nejvyvinutějších" osobností (=tzn. nejsou to fragmenty), které alespoň výjimečně někdy bývají v blízkosti front, si sama vybrala svůj "profilový obrázek" (nějaká postavička např. kreslená, která vzhledově nejvíce připomíná daný alter, či hrdina ze seriálu, se kterým se trochu/v něčem ztotožňuje). Takže když je nejvíc front jen jedna osobnost a potřebuji rychle určit která, stačí, abych se podívala na miniatury 14ti profilovek a ihned vím, která je "ta moje". Toto ověření zabere méně času než sebezkoumání (1. bod zaměření se na sebe stylem "kdo jsem"), protože trvá jen asi 2-3 vteřiny..

No jo, jenže bývají i případy, kdy "alter A" je front dohromady s "alterem B", přičemž oba se maskují za "alter C".. V době, když se toto děje, najdu na internetu obrázek, který by asi tak nejvíce odpovídal "mixu" profilovek těchto třech alterů (včetně energií a třeba dejme tomu i "nejvíce převládající osobnosti"). Takových kombinací by mohlo být i hodně..takže si uložím jen vybrané obrázky z doby, když se to dělo (pro případné budoucí použití), a pojmenuju si je stylem "A cofronting with B masking as C". Tedy profilovek můžu mít celkem např. 45 (nejčastěji se všichni maskují za jednu z osobností typu "host"; a dokonce i host osobnosti se maskují jedna za druhou, a to když jsou v prostředí, ve kterém je zvyklá být hlavně převážně jiná z "host osobností"), a když se kouknu na obrázky, tak ty, které mě nejvíce přitahují, zkusím dát postupně (veřejně) na profil a chvilku to tam nechat. Pokud mi připadá, jako že lžu (protože "toto nejsem já"), vyzkouším jiný/další obrázek - dokud nenajdu ten úplně správný, který tam můžu nechat (bez toho, abych měla špatný pocit "že předstírám"). Tímto způsobem lze úplně nejrychleji určit (no zabere to nějakých 5-10 minut..), které osobnosti jsou "mixlé" u front (i jakým způsobem), pokud to tedy (rovnou / přímo) nevím..

Takže když vidíte nějakou jinou profilovku než zde uvedené (u jednotlivých "meet the alters"), znamená to, že buď nevím / nechci říct, kdo je front; nebo je co-front více osobností; nebo se někdo maskuje. I "holčičí" profilovka může znamenat front mužskou osobnost, která se maskuje za nějakou ženskou.. Taky si to někdy měním až po nějakém čase (nebo se mi nechce vůbec..).

Příklady takových profilovek:





..když nechci sdělovat, kdo je front (ale nevadí mi sdělit, že "nechci sdělovat, kdo je front").











..když nevím, kdo je front (a nevadí mi to ukázat).











= keane masking as kaie











= 8 cofronting with 11 masking as kaie











= kiana masking as lada











= 11 masking as kiana











= kaie+keia cofronting (to se ještě nestalo)











= keia masking as kaie






Možná si myslíte: "Proč ukazovat profilovky, když se pak nedá maskovat? (když to prozradím)" Jenže právě "maskováním se za maskování se" vznikne kolem 2000 možných kombinací.. Tzn. můžu dát profilovku, která se mi zrovna nejvíc líbí či za kterou se maskuji A NEBO dle pravdy. Což je mnohem účinnější maskování než když bych nesdělila, kdo je kdo, a jen popravdě točila cca 45 profilovek (to by šlo snadněji rozpoznat). Takže "otevřenost" mi dává možnost "maskování na druhou"; tzn. 45 x 45 = 2025; což je zaokrouhleně těch cca 2000 možných kombinací.

Proč se na youtube často maskují za kaii? To je totiž osobnost "která se vybrala" (sama), že bude představovat "osobnost pro veřejnost", ačkoli nakonec ale není skoro nikdy front..

(youtube mi doporučilo video, ve kterém jsou alters označovány za "části" namísto za plně vyvinuté "osobnosti". Jinak je ale ve svých dalších videích očividně podplacený/zmanipulovaný, aby manipuloval veřejné mínění ve prospěch lží elit; např. jeho video o psychologii střelců ve školách, které by mohlo napomoct k zákazu zbraní + video o průlomu v psychlogii, kdy konečně našli důkaz o jasnovidectví, vysvětluje jako chybu metody/statistiky + bere DID jako sugesci v pozdějších videích, asi poté, co už byl ovlivněn ke změně názoru.. Přitom DID si člověk neuvědomuje = je to mechanismus utajování i sám před sebou..; takže čím víc lidí vidí youtube videa / čte o subjektivním prožívání lidí s DID; tak se těm z nich s DID objasní hodně "nadpřirozených" nebo "podivných" věcí, které během života zažili, i se mohou ztotožnit s podobným subjektivním prožíváním a zkušenostmi již od dětství = i když kolem sebe neměli žádné vysvětlení nebo vzor, prožívali něco jinak než ostatní a neuměli to třeba pojmenovat nebo si to pravdivě objasnit; pak vyhledají psychologa, který DID diagnostikuje = zvýší se počet případů.. Když o DID není povědomí, tak si většina lidí s DID bude něco nalhávat, =to je právě "DID coping mechanismus", nebudou to řešit a zamete se to pod koberec, což je právě v zájmu elit. Takže zvýšená diagnostika DID poté, co začaly vycházet youtube videa se subjektivním vnímáním reality na toto téma, je naopak logická..
- podle mě záleží na tom, jak moc/málo se alter vyvine..buď zůstane disociovanou částí: "fragmentem" či "stavem vědomí", např. ten/ta smutný/á; a nebo získá víc životních zkušeností, např. je častěji front, a tak se stane plně vyvinutou osobností - proto někdo s DID má jen fragmenty, někdo různé osobosti a někdo mix)

No takže asi není v něčím zájmu, aby bylo víc lidí diagnostikováno s DID, a proto se "nárůst případů" začal připisovat sugesci z youtube videí (či kvůli "módní vlně"). Tadyto je trochu těžší vysvětlit, protože DID se utvořilo kvůli přežití = tzn. pokud z hlediska přežití není dobré, aby to člověk sám o sobě zjistil, tak to před sebou bude tajit. Pokud dáme lepší podmínky přežívání (spolu s daty o DID, aby všichni věděli, že něco takového existuje + si daní jedinci mohli spojit, že ta odlišnost / ty symptomy, které běžně zažívají, je toto), víc lidí (kteří DID mají = ten, kdo to nemá, dané symptomy nezažívá, takže mu poslech subjektivních zkušeností lidí s DID bude připadat cizí = neztotožní se s tím) si to o sobě uvědomí. Když "za to".."mít DID"..jsou větší peníze (např. velké zbohatnutí kvůli milionům shlédnutí na youtube), někdo si to může nevědomě vsugerovat (nebo vědomě předstírat). Na DID se moc zbohatnout nedá a spíš to sníží "cenu" v dating marketu (jen narcisty apod. to více přitahuje = snadnější oběť = vidí v tom lehčí příležitost např. ke znásilnění). Proto jsem se naučila nepřehazovat si osobnosti když jsem v nebezpečí (jinak bych o DID ani veřejně nepsala). I tak se mi ozvalo pár psychopatů s tím, že když píšu o tom, že jsem v minulosti chodila s narcistou, tak se asi neumím zkušeností učit (jako oni?) a naletím dalším..? Já chápu, že když si všichni zablokují individua se špatným charakterem, tak tito mohou začít být zlí, protože potřebují odebírat energii (kterou jim nikdo nechce dávat, tak přechází k násilí = odebrání energie útočnou silou). Jenže energetičtí upíři se špatným charakterem jsou skoro všichni (95% západní kapitalistické populace viz odstavec níže), proto jsem těm se špatným charakterem zrušila tělesnou dědičnost (předávání svých špatných genů dalším generacím = duše určí geny těla). Jenom lidem s dobrým charakterem (=převážně tedy twinflame + dobrým netwinflame, kteří nikomu neubližují), jsem genetiku dál nechala (=předávání dobrých genů jsem ponechala, i když i tady má rozhodující svobodnou volbu projevovaných genů duše).

Běžným lidem se "utváří" jejich osobnost asi takto (=také pouze mechanismus přežití): "Ohrožuje mě tato žena s DID (např. mohla by mi odloudit partnera = mou chodící peněženku)? Např. tím, že je více sexualizovaná / z pohledu mužů povolnější - a nebo by mu to udělalo spíše ostudu, že "využil slabosti" (záleží, v jakých kruzích se kdo pohybuje -> dle toho je odpověď). Pokud NE, tak přítelkyně/manželka DID (jiné ženy ani DID obecně) tolik neřeší, soucítí a přiklání se k pravdě o příčinách. Pokud ANO, tak přítelkyně/manželka nevědomky (=povětšinou potlačeně aniž by si to uvědomila) položí sama sobě otázku, jestli by jí prošlo, kdyby DID označila za posednutí démony apod. (=zlo; tzn. něco, co by sokyni degradovalo tak, že by přestala být konkurenční hrozbou). Pokud NE, pak se přiklání k pravdě s tím, že vyzdvihuje zápory DID / přehání závažnost "duševní nemoci / bláznovství". Pokud ANO, tak ženu s DID označí za posedlou (démony a/nebo duchy). Nemusí se jednat jen o "vyřazování" konkurence v lásce, nýbrž i v práci a/nebo egu (např. vyšší inteligence a/nebo nějaké schopnosti). A nemusí se samozřejmě jednat jen o DID (za to si dosaďte kterýkoli jiný rys / odlišnost a za démony dosaďte jinou dehonestaci..).
Takže "názory" (i celková povaha) jediné osobnosti běžných lidí se mění dle toho, co je pro ně aktuálně nejvýhodnější, a utváří se podle jejich vlastního zájmu v kombinaci s tím, co v jejich společenském okolí "prochází". Snaží se zakrýt svůj špatný charakter, takže v případě prozrazující chyby (např. označí to za posednutí, ale jejich okolí věří dokázané verzi, že tomu tak není), přijdou na řadu zpětné výmluvy (např. "moc jsem o tom nevěděla a udělala jsem si závěr moc rychle"). Když většina společnosti co nejvíc zastává krutou pravdu namísto osobních zájmů falešného ega, pak se lidé se špatným charakterem mnohem méně projevují (protože predátor čeká na dobrou příležitost = zisk). I z toho důvodu se např. pedofil nemusí dlouho projevit, když kolem sebe nemá žádné zranitelné dítě, u kterého má dojem, že mu to projde beztrestně (=že by to nikdo nemusel zjistit). Oproti tomu běžní muži si volí (dospělou) ženu, která jim bude dávat co nejvíce energie po co nejdelší čas, a příp. i tolerovat nevěru (tzn. to, že si vás někdo vybral znamená, že jste nejlepší a/nebo nejlehčí obětí). Takže "kalkulují", která žena má nejvíc energie (to se projevuje mimo jiné krásou i inteligencí), ale zase aby nebyla natolik žádaná, že by moc hrozilo, že se mu jí bude snažit hodně mužů přebrat.. Dating market obecně (=jak pro muže tak pro ženy) je ale trochu složitější, protože lidé v něm získávají energii za "ulovení" ostatními co nejžádanějšího partnera (že ho zrovna oni získají = energie plyne k nim dokud jsou spolu a ostatní na vztah žárlí..to jsem nevyjádřila úplně přesně), ale zároveň právě aby spolu dlouho zůstali = aby k nim energie plynula co nejdéle (takže když se někdo přetvařuje a získá "mimo svou ligu", pak čelí zármutku z brzkého rozchodu poté, co mu partnera/ku někdo přebere).

Funguje to přesně tak, jak je uvedeno na konci videa níže: "Jak říkám lidem: Dokud spolu soutěžíte, jste hrozbou. A dokud jste hrozbou, někdo se pokusí udělat něco, aby vás vyřadil. Na druhou stranu; dokud vás někdo může využít/použít ke svému zájmu; nezáleží na tom, jakou máte barvu kůže (moje pozn. ani jestli máte DID nebo na čemkoli jiném); protože jakože rozpozná vaše (pravé) já..tzv. co máte uvnitř..a bude vás oceňovat. (moje pozn. bude cítit dobrou energii, protože co se někomu hodí, z toho má dobré pocity / získává energii a naopak = ve většině případů "cítění dobré/špatné energie" se dokonce ani nejedná o obecný boj dobra vs. zla, nýbrž jen o souznění / střet osobních zájmů.. to, že se někdo pasoval do pozice tzv. duchovní autority nebo jakože tlumočí boha a podobné, je jen strategií narcistů = nebojte, já mám mnohem vyšší inteligenci než je běžné, takže jsem všechny prokoukla hned na první dobrou a to, že o něčem nemluvím neznamená, že o tom nevím / že si to neuvědomuju..právě naopak běžně vnímám i podvědomí všech = tzn. i to, čeho si někdo ani sám o sobě není vědomý..jak jinak bych asi bez telepatie a nepruzení do skrytého zlého charakteru přežívala? Pravdu teď píšu jen kvůli podpoření CELKOVÉHO ODHALOVÁNÍ PRAVDY, které právě probíhá.)"


A opět (stejně jako u DID) dokud se narcistům či "jen" lidem se špatným charakterem "nevyplatí" začít si to o sobě uvědomovat, tak sdělení pravdy vnímají jako útok vůči nim (..když jim alespoň 1x za život někdo řekne pravdu). Zatímco pokud by se jim sdělilo, že jim je odpuštěno, "všichni jsme lidi" apod., tak by měli motivaci se změnit. Prostě se rozhodují, co se jim nejvíce vyplatí (osočit výjimečně upřímného člověka z nevraživosti vůči nim nebo ohl. sebe být nyní upřímný?). Mně je osobně jedno, jak se kdo rozhodne, a proto změnu ani nepodporuji (řečmi typu "všichni jsme přeci omylní lidé a všem lidem je odpuštěno Ježíšem") ani jí ale nebráním. Podle mě totiž svobodná volba = rozhodnutí bez ohledu na to, "co se nejvíce vyplatí"..