Na sociální síti X jsem k účtu Q TM nejprve psala, že věřím (jakémusi=to jsem si musela tak nějak domyslet..) plánu trošku; ale pak, že ne. Ta druhá odpověď se týkala hlavně toho, že nevěřím anonymovi z internetu, takže pokud chce někdo mojí důvěru, musí o sobě (po pravdě) zveřejnit více dat. Ten účet v jednu chvíli tvrdil, že je Elonem Muskem; ten ale ze svého ověřeného účtu toto tvrzení nepotvrdil, tudíž tomu nevěřím. Kdyby do účtu Q TM psalo víc lidí a mezi nimi někdo, kdo mě zná, mohl by mě kontaktovat soukromě pod svým vlastním jménem / identitou. Což se ale nestalo (ani bych s tím nějak nepočítala, že by se to mohlo stát..), no a k anonymům obecně moc důvěry nemám (=bez vyjímek).. A to, že někdo říká "všichni jsme jedno", a díky tomu může říct, že je "Ra" i "Anu" i "kdokoli"..no tak tato taktika mě vážně nebere!

Co se týče mužů obecně, tak když mi muž nepíše (soukromě a neanonymně) jako první, přestane mě (po delší či kratší době) zajímat. (Předpokládám, že ten účet se identifikuje s mužským pohlavím?)
Tedy, pokud chce nějaký muž, abych mu věřila, tak se mnou musí jednat neanonymně (ideálně osobně) PLUS pokud se nejedná o oboustranný romantický zájem, tak mě to stejně nějak moc nezajímá (pokud to není něco hodně důležitého). Následovala bych ale jedině manžela = ostatním mužům se nepodřizuji..

Tento účet mi pomohl při výpočtu nějakých dat (a to i když měl nějaký výpočet dejme tomu špatně, tak mi to pomohlo upřesnit moje myšlenky a tak), a také se mi objasnilo něco z minulosti, za což jsem vděčná (vděk ale neznamená, že budu "naoplátku" dělat co někdo cizí chce..). Takže když se někdo zeptá "věříš mému plánu", aniž by upřesnil JAKÝ..?? Tak to jsou psychologické operace, kdy část lidí na oplátku poslouchá toho, kdo jim nějak pomohl; další část se podřizuje silnému vůdci; a další část lidí slepě následuje většinu=stádo (atp. někdo ještě poslouchá příkazy od někoho s vyšší inteligencí či dominantnějšího/sebevědomějšího, ale seznam by mohl být určitě i delší). Myslím si, že anonymní účty (takto) mohou zjišťovat, jak jsou na tom lidé jako kolektiv/obecně (dle odpovědí: kolik lidí to přečte vs. kolik zareaguje a jakým způsobem..). Takový "manipulátor" může být jak "dobrý" tak "zlý"; každopádně neurčité otázky, které si každý může vyložit podle sebe + egomanipulace mě nezajímají. Účastnila jsem se, abych něco zjistila / aby mi to v něčem pomohlo, ale když nic nepotřebuju (nebo ne zrovna to, co tento účet nabízí), tak se ničeho moc neúčastním (ale kdyby mi to k něčemu bylo nebo bych chtěla ten účet třeba nějak mást či zkoumat, tak můžu reagovat = tak, jako každý..).

Nemyslím si ale, že by ten účet byl jenom pravdivý, protože jeho lákání do lesa kvůli průchodu bránou do jiných dimenzí..(slušně řečeno)..nevěřím.