O tomhle jsem chtěla napsat už delší čas.. Muži, kteří "argumentují" stylem "když už nejsi panna, tak jaktože jsi předchozím/u sex dovolila, ale já bych musel čekat až do svatby?" se podobá argumentu "když jsi min 1x vyzkoušela tuto praktiku s bývalým, ale už ji nechceš dělat, tak bys to měla dělat i se mnou, protože jinak jsi měla bývalého radši..". Což takhle kdyby muži nějaká žena řekla "bývalá tě jednou přemluvila, ať s ní vyzkoušíš něco, co se ti nelíbilo, takže jsi to už pak nikdy nechtěl dělat - ale se mnou to musíš udělat znova, abys dokázal, že mě máš stejně rád jako jí"..? Vždyť to nedává smysl.
Každý dělá / nedělá to, co mu vyhovuje. A někdy někomu může vyhovovat něco nějaký čas, ale pak se změní / nebo změní názor, takže už to nikdy víc neudělá. Tyto argumenty dávají bezcharakterní lidé + ten muž z videa ještě k tomu vidí vztahy "tržně". Takže otázka pro mě je "byla bych raději s bezcharakterním mužem, jehož vnitřní myšlenky ohledně našeho vztahu jsou tržní, a nebo bych raději žila celý život sama v celibátu?" Já bych si vybrala ten celibát. Protože nepočítám, co který muž nabízí, a jestli já naoplátku zaplatím "jeho cenu"; ale "co je pro mě lepší: samota+celibát nebo být v manželství s mužem, který má špatný charakter?" a odpověď je (pro mě) nemít žádný vztah. Pro někoho jiného ale může být důležitější manželství, takže pak bude taková žena šťastnější i s tímto mužem, než když by žila o samotě. To není kalkulace, která by měla muže dotlačit, aby snížili svojí laťku (tak, jako se o toto snažil on); nýbrž realistická volba z daných možností. I to se zdá kalkulativní, avšak není, když si konkrétního člověka (který si tento přístup vůči vám zvolil) vyřadíte z výběru navždy (jediná vyjímka je, pokud se někdo ..kvůli sobě / svojí víře.. obrátí k Ježíši a změní svůj život, pak bych ho brala jako nového člověka mezi miliony dalších křesťanů "na výběr"). Pokud bych si muže se špatným charakterem nevyřadila navždy, mohlo by se stát, že by se rozhlédl kolem sebe a spočítal si, že "až takové možnosti, jak si myslel, nemá" a řekl by, že nakonec do svatby tedy počká, ale to bychom právě byli na trhu.. Jak by potom takový vztah s podobným mužem vypadal? Vždyť by to bylo (celoživotní) utrpení.
V jedné věci s videem ale nesouhlasím - "Že na muže nemá střídání sexuálních partnerek takový vliv jako na ženy?" Vždyť dle videa na tomto muži bylo vidět, jak ho sex s různými ženami "zkazil" (viz jeho charakter..) a to až tak, že je pravděpodobně posedlý démony.. Podle mě jsou na tom ženy i muži stejně (obě pohlaví by měla zůstat pannou/panicem až do svatby / příp. pokud nebyli vychováni v této víře, tak mít alespoň sexuálních partnerů/partnerek za život co nejméně).

"He isn’t questioning your faith. He is showing you who he really is, what his intentions are with you. You put up a stumbling block for him and his actions show you his heart. It has nothing to do with your faith, it has to do with a 5 year old when you take away their toy they throw a temper tantrum. It shows you he is not interested in you. He doesn’t like you. He is not a friend. He is not anything other than a man who wants to possess and conquer you and jesus is standing in his way. It is not about you. You are just experiencing what happens when a successful man feels powerless to manipulate you. His anger is not against you - it is against the Lord. It shows you, he is interested only in himself and not anything else."