Stále se řadím k levici (=komunismus), ačkoli podporuji Trumpa.

Existují dva (základní) způsoby fungování společenského systému:
1.) Nejprve zajistíme jídllo + domov atd. pro všechny, a až to budou mít všichni, tak se přesuneme na dovolenou pro všechny atd. (aneb všichni pracují na zlepšení životní úrovně těch, co se mají nejhůř; a společně se posouváme ke stále větší hojnosti). "Schopnější" lidé ale musí na zlepšení svého života čekat déle (než by čekali v kapitalismu) a dostávají stejně, jako ti slabší / méně schopní. (všichni dostávají stejně / všichni se mají stejně dobře) Lidé se špatným charakterem nemají motivaci pomáhat ostatním, když stejně všechno dostanou "zadarmo".
2.) Každý bojuje s každým a sám se snaží prosadit, přičemž je odměňován +- dle svých schopností. Jeho odměna ale závisí na poptávce (tedy někdo může být odměňován např. za něco špatného, pokud si to nějaký úchylák přeje). Zákony korigují, aby úchyláci nemohli legálně kupovat to, po čem touží (takže za to platí nelegálně..). Kapitalistická kyvadla (=tržní mechanismus) však zajistí, že všichni mají tak nějak "podobné podmínky" k úspěchu. Záleží ale i na tom, co zdědíte (jak hmotně=bohatství, tak tělesně=síla k vyššímu výkonu než podávají ostatní, tak psychicky=např."návod na úspěch" předávaný z generace na generaci). V této společnosti vždy existuje chudoba (i když miliardáři už ani nevědí, co s penězi..) a nikdy se celek spoluprací nikam neposouvá.. (ani nikdy neposune - protože když by někdo ..znovu.. "vynalezl" volnou energii; tak ho boháči, kteří nechtějí přijít o zisky z prodeje elektřiny, nechají zabít)
* Samozřejmě úchyláci a zločinci (kteří jsou zlí "defaultně") budou provozovat svůj nelegální business jak v kapitalismu, tak v komunismu. Rozdíl je však v tom, že když máte v komunismu zaručenou práci=plat ("nárok na zaručené pracovní místo"), tak vás nikdo nemůže vydírat, že když se nevyspíte se šéfem, tak vás vyhodí. Nebo když nebudete mít ty "správné" (=čti "zkažené a stále zkaženější") názory.. Proto obchod s lidmi (i jiné zločiny, jako např. okrádání někoho - "legální" nebo nelegální; a drogy) bují v kapitalismu "přirozeně" (kvůli jeho zákonům) MNOHEM MNOHEM víc. A to samé s potlačováním vynálezů - v kapitalismu k tomu mají MNOHEM vyšší motivaci (když se chtějí mít lépe než ostatní); zatímco v komunismu se budou mít lépe jedině spolu s ostatními, takže potlačováním vynálezů by škodili i sobě. Jsou to dva protichůdné systémy (lidský svět vs. svět predátorského vědomí). To, že jsem psala, že se kapitalismus nikdy nikam neposune, bylo jen hodně mírné vyjádření (kapitalismus vždy degeneruje všechno dobré, takže se "posouvá" směrem k totální destrukci). Díky energii z týraných dětí se jí západní společnost ještě nedočkala, nýbrž tak nějak "přežívá". Mně se dělá vyloženě špatně z lidí, kteří si přejí mít se lépe než ostatní, mají parazitické vědomí a zastávají kapitalismus.
** Jinak illumináti v minulosti zavedli kapitalismus spolu s nesvobodou slova, utlačováním svobody (např. pohybu atd.) i až dokonce vražděním odpůrců utlačování proto, aby tím lidi traumatizovali; takže když dnes někdo slyší to slovo, představí si minulost (že "idea to sice byla hezká ale reálně to byla hrůza") a automaticky zvolí "to druhé"-ať už je to cokoli (=kapitalismus; který je ale ještě horší: svoboda slova v něm také není, lidé umírají na chudobu/hlad, na cestování nemají peníze, bují obchod s dětmi.. atd.). Je to, jako bychom věděli, že nejlepší je mít zaručené jídlo, tak bychom chtěli takovýto systém (ve kterém mají všichni zdravé jídlo zdarma) a politici by ho tedy zavedli: Sice by všem dali jídlo, ale začali by náhodné lidi bezdůvodně bičovat, všem lidem by vzali mobilní telefony, zakázali by svobodu slova a když by si někdo stěžoval, tak by ho zavřeli do vězení + všem by zakázali cestovat a nesmělo by se vycházet např. po 22hé hodině na ulici apod. Myslíte si, že byla chyba v systému, ve kterém každý dostal jen tak jídlo (jako že by takový systém byl sám o sobě špatný?) a nebo byla chyba v tom, že zločinci u moci začali (v lidmi žádaném dobrém systému) lidi nezákonně týrat (a lhali jim "že toto je ten systém" = že bez toho týrání by to nešlo..).
Vždyť máme (už dlouho) ten "vysněný" kapitalismus, a přesto jsme "z důvodu pandemie" zažili týrání lidí přidušováním i omezování svobody pohybu (i masové vraždy vakcínami..). Zločincům je jedno, jak se systém jmenuje i jestli má dobrá či horší pravidla = zločinci začnou týrat lidi kdykoli (záminka se vždycky najde..). A terpv až když dáme všechny zločince tam, kam patří (=do vězení; tzn. přestanou se vyskytovat v pozicích moci), pak můžeme zavést lidský systém (aniž by ho zločinci zkorumpovali, překroutili a převrátili)!
*** Býv. illum mi vyloženě řekl, že ti, co skrytě vládnou, přemýšleli "Jak to udělat, aby lidé přijali predátorský otrocký systém, který nakonec vyhladí 90% populace?" A vymysleli, že nejdřív zavedou to (dobré), co si lidi sami vymysleli a přáli (=rovnost a spolupráci ..a pojmenovali to "komunismus"); ale tím způsobem, ale udělali to tím způsobem, aby se v něm lidem hodně špatně žilo = ukázali jim, že to jakoby "reálně nefunguje"-že to byla utopie + pak navrhli (jako řešení) "opak", který lidé začali sami vyžadovat.. To, že ten "opak" se postupně stále zhoršuje (až k totálnímu vyhlazování lidstva), bylo udělané postupně právě proto, aby si toho tolik nikdo nevšímal (a když si toho někdo náhodou všimne, použije se trauma fráze "to byste snad chtěli zpátky ten zlý komunismus?"). Proto nezáleží na názvu, ale jak se lidem reálně žije (jenže v pandemii se všem lidem žilo špatně aniž by si to byli schopni uvědomit! = aneb "hlavně, že mají ty správné názvy": vědci vysvětlují že roušky jsou nutné, žijeme v kapitalistickém dobru a ne v tom zlém komunismu atd.). A to byl asi cíl..

Z tohoto důvodu jsem zastánkyní levice = komunismus a spolupráce (ne kvůli infu od illuminátů; tento názor jsem si totiž utvořila už v ranném dětství díky vzpomínce na jeden z minulých životů na jiné planetě..akorát jsem to neměla pojmenované jako "levice" / "komunismus"; jen něco jako "normální spolupracující lidská společnost"). Jenže v systému nezáleží JEN na jeho principech fungování, nýbrž i na charakteru lidí, kteří v dané politické straně jsou. Může být sebelépe vymyšlený systém, ale pokud jsou u moci bezcharakterní zkorumpovaní pedofilové, nedopadne to dobře.. Takže např. v USA jsou demokratičtí politici charakterově velmi špatní, a proto je lepší podporovat charakterově dobrého "pravičáka" jako vůdce..
Přesto, že se nás volby v Americe / američtí politici netýkají, už jsem si za ty dlouhé roky lezení do USA pr.. asi zvykla na to, že co se uděje tam, se postupně během pár let přesune do ČR.. Mohlo by se to však změnit tím způsobem, že co by se událo v BRICS, by se přesouvalo i k nám.. (=to by bylo dobré)

Stejně jako levou i pravou ruku ovládá jedna osoba, tak levici i pravici (=politicky) může ovládat ta stejná (dobrá či špatná..) skupina lidí. Tzn. toto rozdělování lidí může být pouhou iluzí, a všichni by se měli přidat "na tu stranu, která je proti pedofilům a ubližování dětem". Nemusí to ale tak vždy být (že za levici i pravici tahá za nitky jedna a ta samá skupina). V minulosti to tak bylo = DS (zlo), nyní to tak víceméně je = bílé klobouky (dobro); ale není to vyloženě nutným pravidlem. Teď např. bílé klobouky možná stále ještě neovládají celé vlády všude.. (ale jistá si nejsem, jak to teď přesně je = kdo co ovládá..vím základy ale ne detaily) Dobro i zlo se pozná po ovoci, takže to není tak těžké po čase zjišťovat..