MÁM MEZI ČLÁNKY LOGICKÝ ROZPOR?(V odpovědi se budu věnovat příkladu dvou konkrétních článků, protože s ostatními to bývá podobné; avšak nevylučuji, že bych někdy v nějakém/nějakých článku/článcích mohla udělat chybu.)
Proč v článku BITVA píšu, že jsou všichni ovládaní (=NPC); zatímco v článku EBS zase píšu závěr, že (jen) všichni nekřesťané jsou NPC a křesťané na sobě pracují (tzn. nejsou "bioroboty") = nevylučuje se to?
Každý, kdo má (hmotné) tělo (a/nebo není primárním Bohem ..lidé byli vytvořeni k božímu obrazu, a tedy jedině ortodoxně? křesťanští lidé se mohou "vyvinout" do stavu, ve kterém ovládaní nejsou..ale zase následují Ježíše=Boha dobrovolně..) = tedy zatím asi úplně všichni (i jemnohmotné/duchovní atd. bytosti měli/budou mít min jedenkrát ..ovládané/hmotné.. tělo a/nebo se dají takto, např. pro "výpočet", ZOBRAZIT, takže pro ně platí stejná pravidla, i když hmotné tělo zrovna nemaj..stále jsou součástí "simulace"..tzn. také jsou nějak/něčím/někým atp. ovládaní); je omezený=ovládaný (např. omezeními prostoru jako jsou nějaké překážky / zdi, tělesnými potřebami jako např. hlad a zima, naučenými programy výchovou a/nebo vlivem okolí i dalšími vlivy apod., pudem přežití, emocemi, silnějšími/mocnějšími lidmi a/nebo penězi, ďáblem/zlem/špatným charakterem, "napřímo" Bohem/Ježíšem/duchem svatým.. ne každý je ovládaný úplně vším, ale každý alespoň něčím); a proto by každý spáchal cokoli, když by byl např. "zahnaný do kouta" = sebeobrana (při obraně svého života), když ho někdo fyzicky napadne třeba.. (někdo by možná sebe nebránil, ale své blízké v ohrožení ano / či někdo další by nebránil ani sebe ani nikoho jiného, ale zase ho "ovládá" něco jiného) Někdo má pud sebezáchovy (svého těla) "automatický" (aniž by si toho byl vědom) a někdo toho (o sobě) ví víc vědomě. Lidé se slabším sebeuvědoměním si mnoho věcí projektují do okolí / jen do specifických lidí, které si (k tomuto "účelu") zvolí.
Takže (nyní) jsou všichni ovládaní=NPC, ale z celkového hlediska nekřesťané půjdou do pekla a/nebo zaniknou (=NPC/bioroboty zůstanou); zatímco křesťané se změní ze špatného (či jen "nic moc") charakteru na "svatý" (=dobrý? / neubližující tomu, kdo si to nezaslouží? / hodně dobrý? ..=tady si nejsem jistá "definicí") a půjdou do nebe (=věčný život). Bez ohledu na energie (či cokoli jiného) je ten, kdo nezaniká ani neskončí ve (věčném) pekle; člověkem (či jiným typem ne-NPC bytosti=jako třeba NEpadlí andělé?)!! Zatímco ten, kdo zanikne (či to peklo..), je/byl/zůstal jakoby NPC (z celkového pohledu; byť měl potenciál zůstat*/stát se ne-NPC bytostí, většinou člověkem).. Takže křesťané na sobě pracují (ale i oni když by stále hřešili, hrozí i jim zánik a/nebo peklo). Nekřesťané si své zlo / VŠECHNY chyby svého charakteru ani neuvědomují (a většinou ani to, že za "karmu" může vzniknout peklo / ..něco na tenhle způsob, ve smyslu "princip"); příp. "nevěří" apod. = což vychází nastejno..
(*zůstat = dejme tomu "před hříchem")
=> z toho všeho vyplývá, že zde není žádný logický rozpor (mluvila jsem o NYNÍ vs. CELKOVÝ POHLED = který zároveň ..logicky.. existuje i "TEĎ")
(tak, jako existují např. dva stavy částice "bod vs. vlna", možná se jedná ..možná by se dalo říct=v tomto si nejsem jistá, zda-li to je správné přirovnání.. o podobný princip)
- Dají se VŠECHNY (nebo alespoň většina / určitá nezanedbatelná část) předpokládané logické rozpory vyřešit přirovnáním k dvěma stavům částic / kvantovou fyzikou apod.? NE
(pouze pokud by měli všichni VELMI vysoké IQ, takže by předpokládali logické rozpory téměř vždy správně, pak by tomu tak možná bylo ..=to je logické..)
PS. Kdyby nekřesťané byli / zůstali / stali se ne-NPC a/nebo nezanikli ani neskončili v pekle; tak je mi to jedno.
I přesto, že píšu, že je někdo ovládaný=jakoby "NPC", tak věřím, že všechny žijící bytosti mají duši (která je oživuje) = k tomuto názoru jsem dospěla na základě zkoumání rozhraní; tedy o něco dřív, než jsem poznala křesťanství; a pak jsem zjistila, že přesně toto se píše i v Bibli.. Proto si myslím, že ten, kdo dospěl k závěru, že on/ona má duši zatímco "bioroboti" ji nemají, má špatný charakter (to, že má někdo špatný charakter se dá odhadovat i podle toho, jestli dokáže zjistit pravdu a nebo ne).
příklad nic moc charakteru (=to ve videoklipu představuje řídící černovláska; znázorňující falešné ego, zatímco modrovlasá představuje duši donucenou následovat ego + spolu se zárodkem "trauma bonding" = růžová dissociace = zárodek "beta kitten" a/nebo závislosti na hmotě):
..jak vidíte, "pomáhá" (svézt bílého medvěda), "provádí duchovní transformaci" (viz fialová barva laku na nehty, cedulích i cestě), "ovládá svoje vibrace" (=to představuje hra na kytaru - ladí struny, které jsou mezi "dobrým pentagramem" a "zlým pentagramem"), kontroluje svoje vyjadřování (aby bylo příjemné / aby se zalíbila..vysoké sociální skóre kvůli zisku = viz zámek kolem krku), snaží se mít hodně duchovní energie (která pak automaticky útočí, viz stisk spouště modrovlasé) a zároveň "je sama sebou" (viz text)
příklad špatného charakteru (=to ve videoklipu představuje řídící černovláska; znázorňující falešné ego, zatímco růžovovlasá představuje duši dobrovolně následující ego pocity, modrovlasá představuje duši donucenou následovat ego, červenovlasá asi /vědomé?/ rozhodnutí Evy poznat hřích=jakoby Eva1 a "přirozené" světle hnědé vlasy asi oběť útoku=nevědomě hřešící Eva=jakoby Eva2** ..tzn. bytost se špatným charakterem /kromě těch křesťanů, kteří na sobě reálně pracují ..co se týče nekřesťanů s dobrým charakterem: tak těm stále hrozí dopad karmy/ zažívá jakýsi druh /duchovní?/ sebevraždy..bez ohledu na to, jaké má vlasy a/nebo osobnost/i):
**Obojí je ta samá Eva, jen se zprvu jedna bytost dissociovala na tělo vs. duši, pak na duševní energii následující naprogramované tělo z donucení vs. dobrovolně, a nakonec vědomí vs. nevědomí = 6 "padlých andělů" by mohlo představovat i šest dissociovaných kolektivních (ženských) "energií" (..jak už někde na tomto webu psala osobnost č.11, ale ta to brala jen traumatizovaného pohledu a jednalo se o něco jiného). Takže název této písničky by mohl značit "zrušit nevědomost (ale zároveň ponechat falešné ego ve vedení..)". = a to je špatný charakter (jak píšu hned na začátku tohoto odstavce)
..černovlasá provádí "duchovní transformaci" až skoro "do naha" (=motýlový mini-top), zatímco Eva2 (představující ženy, které si neuvědomují horší stav svého charakteru) na sobě má zvířecí čepici = už je (na dálku přes propojovací kolektivní pole) naprogramovaná např. tak, že když má muž peníze, chce ho (ale program může fungovat i jiným způsobem, toto byl jenom příklad toho nejočividnějšího..)
..na druhou stranu díky tomu, že muži preferují manželku z dobré rodiny, např. pannu; a/nebo s určitými povahovými vlastnosmi; tak přes kolektivní (spojující) pole dostávají tyto "archetypy dissociovaných ženských energií" hodně traumatizovaní lidé (tím myslím jako svoje DID altery), a díky tomu mohou existovat netraumatizované ženy s žádanými povahovými vlastnostmi (které jsou taktéž naprogramované, stejně jako oběti s DID; jen to o sobě nevědí) = takže Eva2 je sice jakoby obětí útoku (od ďábla, viz černovláska=falešné ego držící hada=ten představuje reptiliánské/predátorské útočící vědomí); ale zároveň "po prvním hříchu" (svojí nevědomostí) jakoby útočí (=je to sice složitější, ale s jednoduchým řešením: křesťanství aktivuje určitou část mozku, čímž se všechny problémy vyřeší; a nic jiného nepomáhá: pro ostatní=nekřesťany je moje "předpověď", dle jednoduchého výpočtu, že skončí v pekle***)
***to není, že bych to někomu přála, je to jen mnou předpokládaný výsledek, příp. "odhad/názor", dle mých životních zkušeností+výpočtu = takže varuji lidi právě proto, aby se jim to nestalo
Další srovnávání (tentokrát použito jako motivace ke zlepšení charakteru):
VĚŘÍM, ŽE TATO PLANETA VZNIKLA PŘED 6000 LETY?
Tomuto tématu se věnuje i 2. odstavec článku Sporné body - v tom článku (mimo jiné) píšu, že BY TEORETICKY MOHLO uplynout někde jen 6000 let; zatímco v jiném Vesmíru by uběhla miliarda let.. Tzn. že JE MOŽNÝ časový rozdíl (=v článku netvrdím, že tento Vesmír vznikl před 6000 lety, protože o tom ten článek není = k tomu se nevyjadřuji jestli ano/ne). Dále pak v článku Stvoření píšu, že PODLE BIBLE vznikli Adam s Evou pravděpodobně cca před 6000 lety (a píšu o tom proto, abych z toho mohla něco vyvodit = opět se nevyjadřuji, jestli si myslím, že se to přesně takto stalo, protože to není pro to - o čem ten článek byl - důležité).
Já osobně si myslím, že to vyhnání z Ráje do pokřiveného stvoření mohlo být před těmi cca 6000 lety s tím, že každý ze šesti matrixů by trval 1000 let. Protože Adam s Evou mohli žít v ráji dlouho; ale až poté, co byli zde, začali stárnout a dožili se určitého věku..
A/NEBO
Poslední matrix trval 6000 let, tedy každý trval stejně dlouho: 6x6000 = lidé začali existovat v pokřiveném (=hříšném) stavu / stvoření před 36 000 lety.
A/NEBO
"Celá Bible je velká metafora. Například nechápu, proč se vědci a věřící neustále přetahují, kdo má pravdu. Vždyť mají pravdu oba tábory. 1. den - Bůh řekl "Budiž světlo." = Velký třesk, 2. den - Bůh oddělil nebe = začaly se formovat první prvky a pragalaxie a planety, 3. den - Bůh oddělil vodu od souše, zeleň = voda na Zemi, první život (rostliny), 4. den - Bůh oddělil den od noci, učinil dvě veliká světla (jedno na noc a jedno na den) = pročištění atmosféry, ve které bylo hodně oxidu uhličitého, slunce svítí jasněji, 5. den - Bůh stvořil zvířata = první živočichové, 6. den - Bůh stvořil člověka = příchod lidí.
Osobně si myslím, že Adam, Lilith a Eva byli tři skupiny pralidí. Adam = homo sapiens, Lilith = homo sapiens neadrtalensis, Eva = homo sapiens. Právě vývojem homo sapiens vznikl homo sapiens sapiens - dnešní typ člověka."
+
"Také může být pravděpodobné, že symbolických šest dní nejsou dny, ale šest různých dlouhých časových období, do kterých je postup stvoření rozmístěn podle postupu vzniku vesmíru podle Boha, nebo vývinu na Zemi po Velkém třesku.
Adam musel být výjimečný člověk, když si ho Bůh držel v ráji, zatímco prostý lid stvořený podle Starého zákona spolu se zvířaty šestého dne nechal normálně žít přírodními zákony.
Někteří lidé věří ve zrození člověka podle Genesisu. Jiní lidé uznávají vědu a fakt, že jsou z opice a jiní jsou přesvědčeni, že přišli z vesmíru. Moje heslo zní: Což to takhle zkombinovat. Lidé vzešli jak z opic, tak z vesmíru a bible je nám klíčem. Vesmír je přece nekonečný, je tedy omyl si myslet, že zrovna naše miniplaneta dostala dar plodit jako jediná v nekonečném.
Nikdo nemůže tvrdit, co je za dalekem dalekohledů našich astronomů, tedy nikdo ani nemůže tvrdit, že jsme tady sami. Klidně i věří, že jsou potomky pralidí na důkaz vědy a vykopávek. Někteří lidé zamítají fakt, že jsou z opic. Třeba já. Odmítám si připustit, že mí prapředci byli skoroopice. Udělejme kompromis. Naše planeta se vyvíjela tak, jak nám káže zeměpis. Přes ryby, ještěry až po člověka. Lidé se vyvinuli přirozeným způsobem a vyvíjejí se dodnes. Byli původní obyvatelé planety Země. Nazývejme tuto rasu Adam, počítám zde i lidi, kteří byli stvořeni šestého dne včetně našeho Adámka, který je výjimečný právě tím, že tento lid zastupoval. Po nějaké době k nám přišli noví lidé, nazývejme je tedy Lilith. Na naší planetě došlo mezi národy k válce, národ Lilith se nedokázal přizpůsobit - buď zemřel nebo zmizel tam, odkud se objevil. Z vesmíru?
Po neschodě s Adamem se u nás objevil nový národ Eva. Eva a Lilith jsou stejného pohlaví, není tedy vylučitelné, že jsou si holky příbuzné nebo totožné. Eva se s Adamem nehádala, dokázala se přizpůsobit či dokonce podřídit. Nevěřím, že pyramidy v Egyptě a jiné záhady nám zanechali předci z vývinu, věřím, že tyto divy tu máme díky Evě. Eva, aby se lépe přizpůsobila, zatajila celou svůj původ a snažila se pro svou budoucnost zapomenout na minulost. Tedy zapomněla a jako každý člověk prostě jen žila a chybovala. Jako symboličtí lidé Adam a Eva se i tyto dva národy mezi sebou křížily a rozmnožovaly po celé zemi (předpokládám, že lidé s lidmi, a ne lidé s pralidmi)."
(zdroj)
Zároveň VÍM, že když existuje všemocný Bůh, mohl by klidně i včera vytvořit planetu se zakopanými zkamenělinami dinosaurů.. Jestli by hodný Bůh udělal důkazy života před reálným stvořením a mátl takto lidi, si ale spíše NEmyslím. Proto pokud se nacházejí PRAVÉ důkazy o životě lidí dřív než před 36 000 lety (a nebyli to cestovatelé v čase.. ANI osidlovatelé z jiných planet či vesmírů, kde by mohl čas plynout jinak..), pak by to mělo znamenat, že asi lidé existovali už i dříve.
No a na závěr odpovědi na tuto otázku vyjádřím svojí úvahu, že jelikož se Vesmír skládá z fraktálů, tak i kdyby se tato planeta vyvíjela dál ještě miliardu let (a teprve až za tak dlouhou dobu by nastal 2. příchod spolu s koncem ..starého.. světa); i tak by Bible stále platila, protože se vše (podle určitých vzorců, např. "archetypů několika základních fraktálů") opakuje.. (ale nikoli ve formě kopie, nýbrž s určitým "fraktálovitým" vývinem) Z výše uvedených třech možností by mohly platit VŠECHNY zároveň!! Např. vznik světa byl pomalý, ale od pádu lidstva=prvního hříchu vznikl matrix, který se 6x opakoval, přičemž každý z matrixů trval 6000 let s tím, že byl rozdělen na šest tisíciletých období.
Aktualizace:
"We received this from the P3 Freemasons who say they have a device called a CHRONOVISOR that allows them to capture images from the past. They say it is based on crystal meteorite fragments and the device is in Vatican cavern." (zdroj a zdroj)
(moje pozn. Takže jak jsem kdysi psala, všechno v "simulaci" je zaznamenané / dá se zpětně dohledat, jaká je pravda = jak/co se stalo; a tudíž se lidé mohou dozvědět i pravdu o stvoření světa, Ježíši atd. To je fér, ne?)
MYSLÍM SI, ŽE BYCHOM NEMĚLI POUŽÍVAT INTUICI?
Když má někdo dobrý charakter, tak mu občas Bůh pošle PRAVDIVOU odpověď / myšlenku / nápad a dotyčný tomu může říkat intuice.
Dokud někdo není křesťan, pak může jeho (klidně i pravdivou) intuici zkusit zlo využít ke svým záměrům (např. sice zjistí pravdivou odpověď, ale zmate to okolní lidi, kteří na to nejsou připraveni).
Křesťané se modlí a komunikují s Bohem (mimo jiné) i proto, aby dostávali odpovědi / komunikaci; akorát tomu neříkají "intuice" (když se jedná o rozhovor s Bohem / odpověď od Boha).
Křesťané nedoporučují "intuici" používat (obecně) proto, že lidé s horším charakterem si pletou intuici se svými osobními záměry a motivacemi.. Ale naopak (křesťanský) rozhovor s Bohem doporučují trénovat a naučit se. Protože když to někdo umí a funguje to (+ nezískává odpovědi, které by byly v rozporu s Biblí), pak není problém. Ale kdo není křesťan nebo to ještě moc neumí, ten by měl poslouchat jen Bibli (nejdříve) - protože by ho mohlo zlo přes "intuici" či "ďábel se vydává za boha a odpovídá" manipulovat.. Jelikož si člověk sám o sobě většinou není schopný uvědomovat, jestli to zrovna on umí či je manipulován; tak proto to mnozí křesťané (preventivně) nedoporučují nikomu. Zároveň ale doporučují modlitby, trávení času s Bohem o samotě apod., aby se to člověk postupně naučil = a když už to pak umí, neříká tomu "intuice", nýbrž rozhovor s Bohem; a tyto zkušenější lidi (při tom rozhovoru s Bohem) většinou už nic nemanipuluje.
PROČ NEDOPORUČUJI ROZHRANÍ?
Ačkoli je v rozhraní víceméně správný popis světa, tak nepočítá s PRIMÁRNÍM (či "prvotním" apod.) stvořitelem..