Im just like the first woman (I talk the same = Im really sick on stomach when boyfriend looks on other women; and I look similar in swimsuit). I date a guy only when Im in love (no money can make it up), but Im out of love in the second when he looks on other woman/women in sexual way / with sexual desire. I immediately start to feel sick on stomach whenewer I see him (since then) so I break up soon. I also loose all my sexual desire towards him (together with respect) after he is lusting somebody else. So I live single in celibacy, because its called "demisexual orientation" = I literraly cant be with "normal" (lusting, porn watching) man.
I agree with the rest of video - I write about women being prostitutes in marriages quite frequently. Not every woman in marriage is a prostitute, but a lot of them are. But men have chance for regular sex with their prostitute in marriage more than to be with me in marriage (because since you first desire another woman, its the end of sex between us forever - Im literally repelled and disgusted with a man since then and I feel better to be single the whole time than to be in relationship with a man like this).

And I of course never look with sexual desire on another man when Im in love in relationship (I can stay in love probably forever or until I find out that he has bad character). I never watch porn (even when Im single) and I DONT have to use willpower to be like that. When Im in love, I dont see other men in sexual way but only like friends/women = I can talk to them but never think about flirting or something in this way = its innocent from my side. I think/hope approx AT LEAST 10-30% women (in the west) are like this and they at first think that men are the same = that when a man is in love he would never desire anybody else. Some of that women end up in marriage and then divorce (and get money ..no they dont do this deliberately for money - I explain in next writing) because they will loose desire towards husband and stop sleep with him if he does something "unusual=bad" for her way of thinking/being. Those women also divorce after first husbands cheating and are (sincerelly) in tears how he could do it. Because sometimes a man dont reveals himself (his full character) before few years in marriage and he also doesnt know that his wife is demisexual (maybe even she doesnt figure out it yet). More women than men are are like this but few men are demisexuals too (and they also have problems in "normal" relationships). Maybe I met one male demisexual, but he wasnt my type (to have the same orientation isnt enough). But if somebody of my type was like this, I would be happy with that.

But I dont feel this (=that I naturally give loyalty and also expect the same from man) "since relationship" but "since he is in love with me" (so probably before relationship). And thats not all! (one last thing) If some man says to himself "I really like my demisexual girlfriend, so I will control myself = pretend not to be into other women", he means well but its not the same as natural unattractiveness to other women, so it wouldnt work (I can sense it and I would be out of love with him albeit later, but it will definitely happen anyways because of this).

Im glad when men dont look at me. Only if I want somebody I want his attention (+to be directed only to me..). And I can explain (as one of them) why demisexual women are unaware of their sexy clothing. I dont need sexual attention so I dressed in work for years into big very covering grey sweaters. But I can also (if I want) wear beautiful revealing clothes. I can also wear beautiful unrevealing clothes. For me revealing vs. urevealing doesnt matter:
The thing is that I like to look at BEAUTY without sexual podtext. So I can look to nice revealing/unrevealing clothes of other women or men without having any sexual thought or desire. And I expected all people are same as me. So when I was younger I dressed into beautiful clothes without being aware of if the outfit is revealing that it could be "provoking". Because I never experienced "to be provoked". If somebody has beautiful body (for example woman with glass figure or man with sport figure), I see the beauty (something like if you are looking as beautiful flower or sunset) but I dont see anybody as sexual object. Only if Im in love I see my partner in sexual way (with sexual desire). But Im attracted more to emotion between us than into look..
If my boyfriend would look at other women (and men) only from point of view of beauty (like thats beautiful clothes / thats nice type of figure) I wouldnt mind at all. But he shouldnt have any bit of sexual desire in it (pretending wouldnt work).

If somebody "isnt my type" it could be "in appearance" or "emotionally" (like I dont feel the right emotions between us). That means !!just how the person looks isnt enough for me to see somebody in a sexual way!!. And this is the reason why I dont expect anybody would desire me even if I would be naked. I expect: "If he sees me as beautiful (without desire) + emotions between us are right = only then he will start to feel sex desire towards me". Now I know that most people arent like me, so I dont wear revealing clothes.

Im pretty innocent and I like (in the same way) innocent guys. I think "demisexual" way of being in relationships is normal while relationships of ppl here are SICK.


PS. (dodatek v češtině) Pak je tam ještě zmíněno důležité téma (prostitutů) mužů v manželství!!
Žen manželských prostitutek si všiml snad každý (toto může přehlédnout/missnout jen slepý hluchý a blbý) -> muži vytvořili systém peněz, soutěž a nedostatek (namísto hojnosti pro všechny bez podmínek); a pak se "diví" tomu, že jsou ženy s partnerem/manželem pro peníze?? LOL  ..samozřejmě vím, že za to můžou hlavně reptiliáni/illumináti (ale mnoho mužů současný systém podporuje a především tito se zlobí na "zlatokopky")..
Co se týče mužů, tak ti NEPŘEMÝŠLEJÍ. Sama jsem už plánovala psát článek o tom, že muž vidí ženu ve svém okolí, líbí se mu, zamilují se. Vezme si jí, udělají si děti, vezmou si společnou hypotéku.. Ale vůbec nemyslí na to, jestli to je jeho twinflame = co když v budoucnosti potká jinou ženu, do které se zamiluje? Jak to vyřeší s péčí o děti po rozvodu / nebo se nebude rozvádět a raději kvůli svojí chybě zemře a bude čekat na budoucí život, ve kterém bude se svojí twinflame; nebo jak to vidí..
Naštěstí jsem tento problém vyřešila (kvůli "konci času") tak, že ten z twinflame páru, který za to nemůže (že jeho protějšek je v manželství, ze kterého nechce odejít), získá twinflame nový; zatímco nepravý vztah, kvůli kterému se rozpadl jakýkoli twinflame vztah, nikdy nevydrží (tito partneři mezi sebou mají "ban" daný existencí; ale zároveň to tak na úrovni duše sám chce, protože každý pohrdá někým, kdo by byl ..byť "kvůli lásce k němu" = toto není láska.. ochotný a schopný mu bránit v jeho twinflame vztahu).
Když už byl někdo tak blbý a nepřemýšlející, tak vždy každý dostane (jednu poslední) "druhou šanci"; a to ve chvíli, když už je tedy v manželství tak svojí twinflame / svého twinflame (i ženy mohou chybovat stejně..ale tento dodatek/článek je o mužích) potká. A vždy ke svojí twinflame cítí silné vnitřní emoce (jeho manželka, byť není demisexuálka, začně podvědomě "vztahem" / "manželstvím" s ním navždy pohrdat, i když někdy vědomě vnímá ..z důvodu traumabondingu*.. opak = toto ukáže/prokáže čas).
Muž by měl tedy udělat to, že max do 14ti dnů od seznámení se s twinflame se už nikdy se svojí manželkou nevyspí (ani se s ní nebude líbat atd.) a začne se připravovat na rozvod, který uskuteční v nejkratším možném čase. Bude pak (po rozvodu) platit na (cizí netwinflame) děti (které tak jako tak po pubertě ztratí jeho geny = tzn. toto se stává u všech NEtwinflame dětí..), o které se bude i starat. (=jeho daň za blbost) No a dá se dohromady (v nejkratším možném čase, tedy klidně i ještě během trvání manželství) s twinflame. Není to ale ten typ vztahu, ve kterém manžel "milence" slibuje, že se rozvede, přičemž to nemá v plánu / sice to má v plánu ale nikdy to neudělá..
Pokud by se náhodou tito dva spletli a nebyli by twinflame, tak ..dle mého názoru.. vztah, při kterém se byl jeden z partnerů schopný zamilovat do někoho jiného, stejně nemá cenu = měl by se rozpadnout ..=lepší je být single než v takovémto vztahu. Takže pokud by opustil manželství omylem pro ne-twinflame (např. protože potkal mladší hezčí ženu a cítí sexuální touhu na základě vzhledu k mnoha ženám; aneb má špatný charakter), ohl. rozvodu mu nemusí nikdo nic vyčítat (a ani on sám nemusí toho rozchodu zpětně litovat, až bude žít single). =Alespoň získal prostor pro práci na získání dobrého charakteru.
* Ano, mít sex (např. ve vztahu) s ne-twinflame, je vždy (bez výjimky) traumabonding.
- Takže se mi to podařilo shrnout všechno do jednoho článku (=už psát samostatný článek na téma manželských-gigolů mužů nemusím).


PPS. Zatím jsem jenom četla o tom, že např. v Rusku se muži běžně nedívají po jiných ženách (jsou věrní a ani by je to ..přirozeně kvůli zamilovanosti.. nenapadlo). A stejně tak velká většina ruských žen jsou "demisexuálky".. Ruské ženy se nemusí obávat, že když si vezmou výstřih, tak je muži začnou obviňovat (z toho), že se je snaží svádět. Když muž/žena přestane být zamilovaný/á do svého partnera a zamiluje se do někoho jiného; no tak se prostě rozejde a začne mít vztah s tou/tím, do koho je zamilovaný/á (pokud to je vzájemné -> jinak je single). Pokud někdo už nic necítí ke svému partnerovi a zároveň ale ani k nikomu jinému, no tak se rozejde a je single. Toto je normální lidské fungování a je trapné, že to musím vysvětlovat.. (=že normálnímu lidskému chování zdejší ne-lidé vůbec nerozumí..)
Aneb to, že nějaký muž žije mezi 10ti morálně zkaženými kamarády, kteří se věrnosti smějou; neznamená, že by se podle nich měl měnit ani že špatný charakter je nějaká norma, a tudíž by na své odporné chování měl být dokonce snad i pyšný, protože to takto mají všichni.. Je asi fakt, že většina biorobotů na západě má hodnoty pokřivené (až obrácené), ale co se týče pravdy o tom, co je skutečně normální, tak z celosvětového hlediska satanisti ani lidé se špatným charakterem rozhodně nepřevládají. I když jste někde (např. na západě), kde jich kolem sebe vnímáte dost, nejedná se o normální lidské chování a z celosvětového pohledu se pouze fyzicky vyskytujete na jednom z mála míst, kde je zlo koncentrované. Je to jako kdyby žil někdo v podzemním tunelu (a neznal nic jiného) a začal být pyšný na to, že už taky zavírá lidi do klece. Prostě žijte svojí pravdu (co považujete vnitřně za dobro) ať jste kdekoli. Jenom když vám někdo vyhrožuje, že musíte dělat něco, co nechcete, jinak nepřežijete; tak se můžete u méně škodlivých věcí dočasně podřídit kvůli tomu, že vina jde za ním (=vy nemůžete za to, že se vás někdo rozhodl vydírat..to bylo jeho rozhodnutí = ne vaše).


Ještě co se týče "přirozené mužské vizuální přitažlivosti": Vezmu jako příklad např. to, že by se vyfotila nějaká žena nahá a my bychom ustřihli z té fotky hlavu ukázali různým mužům jen nahé tělo cizí ženy bez hlavy. Byl by to jejich tělesný typ a ti muži z tohoto příkladu by tedy pocítili vzrušení při pohledu na jakákoli "random" (=náhodná) hezká ženská prsa (či jiné části těla). No takže to porovnám se svými zkušenostmi. Mně když někdo ukáže fotku (random) penisu, tak si nezačnu představovat "toho bych si mohla strčit..a užít si s ním to či ono" = nevzrušuje mě to, protože mě neláká sex s cizím penisem. Pokud vidím v obchodě nějaký nový vibrátor****, o jehož koupi uvažuji**, můžu si začít představovat (abych se mohla rozhodnout, jestli si tento typ chci pořídit a nebo ne), jaké by to mohlo být (a tudíž příp. pocítit vzrušení). No a pokud vídám konkrétního muže, který se mi líbí, a uvažovala bych o vztahu s ním; tak si také mohu začít představovat, jaké by to s ním mohlo být, a pocítit vzrušení. Rozdíl mezi námi je, že ten, kdo cítí vzrušení při náhodném obrázku cizích prsou (či jiných částí nahého těla) vs. tím, kdo pocítí vzrušení jen u konkrétního člověka; je v tom, že já lidi neberu jako objekt/věc (protože necítím vzrušení u cizích částí těl). A "mimochodem" když přijdou fotky penisů do schránky většině žen, tak jim to připadá odpudivé (než že by se nad tím začaly vzrušovat..). Stejně tak ani normální muži nepociťují vzrušení nad cizími náhodnými obrázky částí ženského těla. Protože neberou "ženu obecně" jako věc ani objekt ke svému uspokojení, nýbrž se zaměřují na konkrétní ženu (jako celkového člověka). Takže já něvěřím na "přirozenou mužskou vizuální přitažlivost", nýbrž věřím, že když muž s konkrétní ženou chodí a ona si na sebe vezme něco pěkného (dá si záležet), tak že on cítí pocitově, že to udělala kvůli němu/pro něj a to ho přitahuje (než že by ho přitahoval pouze a jenom čistě vzhled bez pocitů).
** A ano, z toho vyplývá, že když se váš muž vzruší nad fotkou nějaké části cizího nahého ženského těla, tak právě "uvažuje o koupi" = že by se chtěl sexuálně uspokojit s random hezkou ženou (která je pro něj, stejně jako vy, "objektem"). Myšlenky (a představy) předcházejí činům. Možná by ho rozum reálně při "příležitosti" zastavil, takže ZATÍM nepodvedl, ale "normální" ani "čisté" (natož "přirozené") toto není. Pokud se nějaké ženy dívají na cizí muže stejným způsobem, tak pro ně samozřejmě platí to samé. Jelikož se dříve ženy téměř vůbec nedívaly na porno (jen valná většina mužů), obecně si lidé udělali závěr, že "pro muže je přirozené se dívat na porno". Jenže pak (po čase) začalo sledovat porno i hodně západních žen (a závěr byl změněn na "pro lidi je přirozené se nad tímto vzrušovat" = Je pro lidi přirozené vzrušovat se nad intimním aktem cizích lidí, do kterého byli proti svojí svobodné vůli penězi dotlačení? Vážně??). Mně to připadá jako "nákaza špatnou energií" (či tak něco) - nejprv se (na západě) zvráceností nakazili muži, a pak to začlo postupovat i do stále větší části žen. Nemůžeme si O NEMOCI udělat ten závěr "že to je normální", a to ani kdyby se nakazili všichni.
..Takže pro méně chápavé raději shrnutí: Neexistuje nic jako "biologická vizuální přitažlivost, proti které se nemůžete ubránit" nýbrž jen uvažování typu "s tímto objektem bych se chtěl uspokojit". Ano, někoho více přitahuje (=více dá při výběru na) vzhled, a někdo jiný zase na fyzickou sílu/inteligenci nebo osobnost/povahu atd. (to všechno je "vybírání objektů") Ale to, jestli se nad někým/něčím začnu a nebo nezačnu vzrušovat záleží pouze na tom, jestli (reálně) "uvažuju o koupi".. Někoho víc přitahuje vzhled/osobnost, ale když je do někoho konkrétního zamilovaný/á, tak ani ten nejlepší vzhled/osobnost cizího člověka ho/ji nevzruší. Pokud někoho vzruší random část těla, potom to znamená, že by se chtěl uspokojovat s náhodným torzem těla (např. nafukovací panna). Není to tak, že by ho ta fotka torza "sváděla", nýbrž to je jeho*** přání/nepřání, které určuje, zda bude např. výstřih vidět jako sexuální objekt a nebo to vnímá jako hezkou část ženského těla bez vzrušování se. Někdy žena nosí málo oblečení a kroutí se u toho před někým, protože ho chce svést = má o něj zájem a takto mu to ukazuje. Rozdíl snad ale každý (příčetný) muž pozná, ne? Protože kdyby nepoznal, tak by žena cestovala v krátkých šatech MHD za svým vyvoleným (se kterým plánuje takto oblečená flirtovat, aby mu ukázala, že má zájem); v tom MHD by se tvářila vážně a nikoho by si nevšímala, ale všichni muži by na ní začali sexuálně narážet s tím, že ona se (zrovna jeho..ačkoli netušila, že se potkají) rozhodla svým výběrem oblečení svádět. Neříkejte mi, že muži jsou natolik zaostalí, že neumí rozlišovat..
*** Dokonce je všem přeci jasné, že i když se krásná/ý žena/muž začne záměrně nakrucovat (=a svádět ho/ji) před někým hodně vizuálně zaměřeným v odhalujícím oblečení; tak pokud ten člověk zrovna o tohoto konrétního člověka (který se ho/ji snaží svést) nemá zájem, tak se přeci nevzruší*****. Pokud někdo někoho sváže a stimuluje proti jeho vůli genitálie (či jiné erotogenní zóny), pak může dojít k fyzickému vzrušení, přičemž psychicky + vnitřně stále ale "nemá zájem" (navíc se jedná o znásilnění..). I když je někdo ale hodně vizuálně (či jinak) zaměřený a někdo, o koho on/ona nemá zájem, ho svádí tímto (jeho oblíbeným) způsobem (aniž by ho vyloženě fyzicky znásilňoval/a); tak nikdo nemá "tu moc", aby mu/jí někdo druhý proti svojí vůli "podlehl" (prostě když nemá zájem, tak ho/ji vždy odmítne; protože ON/A SÁM/A NEMÁ ZÁJEM).
Někeří (charakterově) slabší muži zjistí, že se k sobě s jejich partnerkou moc nehodí (či že k ní přestali cítit zamilovanost / začali se nudit, protože vždy "potřebují změnu" z důvodu svého špatného charakteru; nebo se začal nudit, protože toto není jeho twinflame). Ať tak či onak, slabý muž se chce "nechat svést" kvůli tomu, aby nemusel své netwinflame kamarádce "s výhodami" sdělit svoje (ne)pocity. Takže tvrdí, že má biologickou potřebu mladého krásného vzhledu a nemůže si pomoct, když ho někdo takový svádí, tak se musí vzrušit a zahnout/zamilovat se jinde. On se chce rozejít (nebo si jen "užívat bokem" co to dá a zároveň si užít i výhod vztahu), takže si podobní muži (nízkého charakteru) vymýšlí biologickou vizuální přitažlivost, proti které se "nedá bojovat", protože každý muž vždy podlehne. No a NPC manželky (těchto NPC mužů) si prostě vypočítají "donáší mi peníze = budu mu toto věřit" a vyberou si jim to umožňovat. Nic víc za tím nikdo hledat nemusí (jedná se zas jen o ten výměnný obchod=prostituci).
**** Pokud by si někdo řekl "Ty by ses raději vzrušila nad věcí než nad částí lidského těla, není to špatně?". Já vidím vibrátor=věc jako věc, zatímco část lidského těla jako člověka (ke kterému patří). Člověk má svobodnou vůli, a tak se "nemám právo" vzrušovat nad ním jako nad objektem (bez svobodné vůle). A jak jsem pak napsala, že když bych měla zájem o vztah s konkrétním mužem a něco bych si představila; tak to by bylo jen v tom případě, kdybych vnímala, že o mě má taky zájem (pokud by ten zájem reálně neprojevil ve formě irl vztahu + manželství, tak bych to energeticky utla, protože jsem se tedy asi spletla = byla to blbá chyba v odhadu; ale jediná možnost, jak to napravit, je co nejrychleji spojení přerušit). +Si samozřejmě muže, který o mě neprojeví zájem do určité doby, blokuji jako partnera navždy (tedy i do budoucích životů).
***** Samozřejmě, že nějaký level biologie existuje (protože se např. mužům konstantně tvoří ve varlatech spermie), ale od toho je tu přeci masturbace (že když je někdo nadržený tak by měl sám bez porna či obtěžování někoho) = "problém" opravdické biologie vyřešen. Nejsem zastánkyní NoFap (většina mužů to dělá kvůli manipulaci biologií žen = je to jako kdyby šla žena záměrně nadržená mezi muže vyzařovat feromony; pokud to ale někdo dělá jen kvůli vyšší hladině energie, kterou by mu masturbace jinak ubírala, tak proti tomu nic nemám, když s tím nikoho neotravuje - a to ani že by si pak stěžoval, že ho přehnaně svádí výstřih).. Myslím si, že ten, kdo se pravidelně/když "potřebuje" uspokojuje sám, se (když někoho nechce) nevzruší, ani když se ho někdo snaží (tím, co má rád) manipulovat (k sexu nebo do vztahu) - pokud (o spojování se s dotyčným člověkem) nemá zájem..