Určitá skupina (nekřesťanských) "probuzených hvězdných semínek" (převážně údajně z Plejád) na sociální síti X tvrdí (=opakovaně pořád dokola píšou), že až dojde ke "zničení internetu" (=tzn. až nebudou reálný člověk i pravda i skutečná fotka/video rozeznatelné od umělého chat bota / UI / vymyšleného příběhu / vygenerovaného videa či obrázků..tak se dostaneme do "SHEIN" = toto "mimozemské" slovo znamená NEBE). Samozřejmě existují argumenty pro (=podporující) i proti (=vyvracející toto tvrzení). Mezi podporující argumenty se řadí to, že introverti dávající přednost vzdálené komunikaci s lidmi (=např. přes internet) by ztratili tuto možnost (protože by nebylo možné určit, zda-li je takováto komunikace skutečná..); což nahrává těm extravertům, kteří se cítí osamělí, protože by to všechny lidi (bez rozdílu) "donutilo", aby se s nimi chtěli bavit v přímém kontaktu (nebo to si alespoň myslí..). Dále si někteří lidé vybíjí anonymně na internetu zlost (nadávají, shazují, "hejtují", pomlouvají); zatímco do očí by toto nikomu neřekli = někdo by tudíž asi mohl předpokládat, že když lidé nebudou mít možnost útočit na někoho reálného po internetu a zároveň neútočí v realitě, tak (slovní) zlo vymizí.. Argumenty proti jsou však mnohem SILNĚJŠÍ!! Představte si, že by nikdo nemohl ničemu na internetu věřit, a tudíž by nevěděl, jestli se zločiny dějí (kde/kdy/jak je bezpečno / jak se chránit před zdraví poškozujícími věcmi / které potraviny jsou zdravé / jakými bylinkami rostoucími v okolí se můžete přírodně léčit z nemocí vs. které rostliny a houby v lese jsou jedovaté / zda-li se evakuovat před skutečnou nadcházející katastrofou apod.) a zločinci by tudíž mohli vesele páchat jakékoli zločiny, aniž by se o tom kdokoli dozvěděl (a třeba mohl pomoci v pátrání stylem "tento člověk je nezvěstný = neviděl ho někdo?").. Na internetu byste mohli vidět fotky dětí v kleci, ale nedalo by se rozlišit, jestli to je pravá či uměle vygenerovaná fotografie (a tudíž jestli má někdo začít pátrat a zasáhnout a nebo ne).. Zde se jedná o výběr mezi možnostmi "zastavit slovní nenávist a osamělost lidí, kteří nedokáží být o samotě" vs. "zastavit vraždy, znásilnění, umožnit včasnou evakuaci při hrozící skutečné velké katastrofě jako je výbuch sopky/záplavy, apod." = jasně, že vyhrává ta možnost, kdy necháme PRAVDU na internetu rozlišitelnou / odlišitelnou od lži; před "nebem", ve kterém žijí lidé v hezké bublině iluzí.. (za cenu pravděpodobnější dřívější fyzické smrti = v případě nekřesťanů tedy "dřívějšího odchodu do pekla"..)!!!!

Plejádská hvězdná semínka odsoudila teroristy tohoto typu jako že se "určitě nedostanou do nebe". Z toho je zřejmé, že když někdo žije v míru na jiné planetě, kde se téměř nesetkává se zlem, a pak se vtělí na Zemi, kde začne psát na internetu své poselství o míru; přičemž (na oplátku) dostává mnoho "hejtujících" komentářů, i když se snaží pomáhat.. Tak je v jeho mysli aktuálně nejdůležitější zastavit SLOVNÍ NENÁVIST.. (aniž by mu došlo, že dosažením tohoto svého cíle by zajistil, že by snadněji procházely zločiny jako vraždy..které asi vůbec nezná = takže by mu ani nepřišlo na mysl, že by to někdo v realitě "z očí do očí" mohl dělat..) Proto si nemyslím, že by lidé (za každou cenu) bojující proti slovní nenávisti byli vyloženě zlí, spíš jen dost nevědomí (protože doposud žili v bublině nevědomosti, která už ale praskla / praská).
Svět nefunguje způsobem, jakým si nevědomí lidé myslí (z toho důvodu hledají vnější ukazatele, které by jim mohly potvrdit, že jejich závěry o světě, které jim doposud jakoby "fungovaly"=chtějí si je udržet "aby se i nadále měli dobře"..nic co není pravda, se ale neudrží; jsou správné). Mnoho lidí dělá to, co jim v dětství / v minulých životech nejlépe fungovalo jako strategie přežití + dosahování svých cílů, takže se mnoho lidí v mnoha věcech mýlí (bez ohledu na to, jestli mají hezký vzhled, kolik vydělávají i kolik lidí je sleduje/energeticky podporuje/s jejich názory souhlasí)..