Dle zkušeností z dětství jsem si myslela, že náboženství (křesťanství) je pohádka pro dospělé, něco jako placebo, kterému věří, aby se cítili lépe (a měli lepší náladu). A nebo v tom horším případě jen pouhá nálepka, kterou se někdo označí kvůli tomu, aby zapadl do společnosti / cítil se lepší než jiní / zakryl svůj špatný charakter. Dle zpráv totiž kněží musí žít v celibátu, a někteří z nich znásilňovali děti, což mě od církve hodně odrazovalo (natolik, že jsem se jí prostě vyhnula tudíž vůbec neprozkoumala ani o čem to je / co sdělují). Potkávala jsem v dospělosti jednu Křesťanku (která opravdu věřila) a měla většinou dobrou náladu i z ní vycházel klid. Ale předpokládala jsem, že to je ono emoční placebo "můžu být v klidu, protože Bůh mi pomáhá".
Pak jsem ale začala víc vyznávat "mít dobrý charakter" a poté, co jsem v poslední době využila svojí inteligenci/přemýšlení na maximum; jsem došla v mnoha věcech k tomu samému, co učí Křesťanství (náhodou mi youtube doporučilo i nějaká videa o tomto tématu, takže jsem začínala mít trošku přehled, o čem to asi tak je..). Začala jsem tedy ze zvědavosti trošku i cíleně vyhledávat videa s touto tématikou, abych pochopila, co přesně tato církev "učí" / tvrdí; a jak moc se to shoduje s mým osobním názorem/pohledem na svět. K mému údivu jsem zjistila, že se to se mnou shoduje víc než "alternativní pohled" / ezoterika apod.. To poslední totiž, co bych v životě čekala, bylo to..že bych začala věřit na Ježíše Krista / stala se křesťankou.
Kvůli tomu, že jsem zjistila, že většina (..ne-li všichni) lidí v sobě má predátorské vědomí, které považuje za svoje já + že všichni muži "nejsou lidmi", protože jejich akce se dají s naprostou přesností předvídat dle vypočítavého "tržního mechanismu" (=jsou to prostě jen a jen energetičtí upíři, kteří udělají přesně to, z čeho získají nejvíc např. energie nebo peněz nebo moci a tak); jsem vlastně přišla na to, že "všichni jsme hříšníci". Sama jsem zažila v určitých dvou obdobích (asi kvůli traumatu, protože mi bylo všechno jedno) svoje neautentické vědomí, přičemž jsem si to vždycky ale uvědomovala (že něco je špatně + i co..jen jsem neměla naději/motivaci se třeba snažit být dobrá/autentická, a tak jsem to neřešila). Protože jsem si toho byla vědomá, tak jsem se vždy sama po čase i napravila (protože jsem se svým špatným charakterem jakoby nemohla vydržet = žilo se mi v takto špatně). Proto jsem se pak dala na "cestu" dobrého charakteru, leč jsem zjistla, že ostatní lidé toto vůbec nesdílí.. Že lidem se nedá věřit, protože při příležitosti (ke zlu) zklamou.
A začala jsem tedy hledat Boha (když se nedá věřit lidem). Odvodila jsem si, že dobro je opačné než špatný charakter (=lidí). Takže když se člověk se špatným charakterem běžně vyjadřuje nejasně, v náznacích, manipuluje nebo neodpovídá / zamlčuje / mlží / nevysvětluje = dobrý bůh bude vysvětlovat, odpovídat, bude se vyjadřovat na rovinu a pravidelně (=nebude chaotický s "výpadky komunikace"). Někdo tvrdí, že jeho "osobní duchovní průvodce" se vyjadřuje v symbolech / náznacích, delší dobu se odmlčuje a/nebo na některé dotazy neodpovídá..toto podle mých životních zkušeností není dobro. Chápu vysvětlení, že "na něco člověk ještě není připraven" a "kvůli boji se zlem se jakože musí s informacemi strategizovat" - ale já jsem zažila přesně tyto "taktiky" u mnoha manipulátorů, takže když toto někdo dělá, tak se s ním prostě nebavím. Není na takové úrovni komunikace, abychom si rozuměli (a výmluvám nevěřím). Naštěstí jsem našla boha, který vydal celou vysvětlující knihu + jsem zjistila, že Ježíš není bývalý reptilián (jako jsem viděla v jedné vizi), nýbrž to je/byl vtělený Bůh (jako jsem pak viděla v další vizi, ale tu jsem myslím nikam nepsala). Tedy jsem zjistila, že to není placebo ani egregor, nýbrž skutečná bytost (a že je dobrý: na otázky odpovídá, v odpovědích neuhýbá, neodmlčuje se). Samozřejmě že jsem měla pravdu v tom, že se nemusíme bát zla natolik, abychom nemohli normálně komunikovat..
* Ono za tím NEvysvětlováním u mužů bývá něco jiného.... Na youtube jsem viděla video (teď ho už nebudu dohledávat), ve kterém jeden muž přišel (zkušenostmi) na to, na co přišlo (minimálně "podvědomě") mnoho dalších mužů. A to, že když ženám nic moc nevysvětluje, tak to vnímají jako dominanci a zároveň i tajemno = jsou k němu více sexuálně přitahovány. I když si někdo myslí, že to nedělá kvůli tomu, tak VĚTŠINOU (ne vždy = výjimky doufám existují) "zaprodal" svůj dobrý charakter výměnou za sex (leckdy s vícero ženami) či minimálně za obdiv/přitažlivost žen. Takže pokud jste muž, který nevysvětluje, a nepatříte zrovna mezi ty výjimky, máte špatný charakter (minimálně v tomto jednom bodě). Mysl muži pak používají jen k tomu, aby si ospravedlnili svoje rozhodnutí jako nutné a/nebo prospěšné (např. "mám málo času, a tak nemůžu svá rozhodnutí ani postoje vysvětlovat"). Skutečnost je taková, že se stali vampírským vědomím, které vypočítává, co je pro ně z hlediska zisku nejvýhodnější + poté vymýšlí výmluvy. Taková je moje zkušenost a jenom doufám, že zrovna vy patříte mezi výjimky, které do této skupiny mužů nepatří. Většinou muži s predátorským vědomím nejsou schopni sebereflexe, takže takovéto články buď vůbec nečtou a nebo myšlenku pod nějakou záminkou rychle zavrhnou. Mým cílem není, aby se nad tím trápili / cítili vinu, ale aby změnili svůj charakter na dobrý (pokud ho nyní dobrý nemají). To, že muž nemá dobrý charakter, se pozná velmi lehce - takového muže sexuálně přitahuje více žen / variabilita / kvantita. Objasnění je jednoduché. Zlo (=nepřátelské vědomí) chce odebírat energii (=ničit). A tak muže přitahují mnohé pornoherečky (=toto "zaměstnání" ženy ničí"), ale pokud jste si toho všimli, tak jakmile žena začne být zničená (např. už vysátá "bez energie" což se projevuje jakoby "opotřebovaná"..), tak takovéto muže přitahovat přestává a chtějí vidět (ničení žen) nové a dejme tomu mladší / nevinnější (než se zas "opotřebují"..). Jednou se mi zdál sen, ve kterém mi nějaký muž řekl, že by se se mnou vyspal / měl se mnou pár let vztah, ale na celý život / manželství to nevidí, protože si myslí, že nejsem "dost nevinná" (či tak něco), takže by se mnou byl kvůli tomu, aby mě "učil lásce"! Aby mě jakože "pomohl vylepšit", jenže to byla jen výmluva (jeho) predátorského vědomí..protože jak pomůžete ženě tím, že s ní vytvoříte pouto, které pak rozbijete (a dokonce to dopředu plánujete)..tím myslím, že KAŽDÉ ženě toto víc ublíží než pomůže a PRAVDA je taková, že daný muž chtěl "pouze" odebírat energii, ale aby sám sobě nepřipadal jako že je "zlý" a naopak se chtěl vnímat jako "dobrý" (=že pomáhá), tak ho napadla takováhle výmluva, které on sám doopravdy uvěřil (že on je dobrý učitel, který pomáhá zažít lásku). Naštěstí to byl jenom sen (i ve snu jsem špatný nápad odmítla).
Je ale "vtipné", jak si mnozí lidé umí "odůvodnit" / omluvit téměř cokoli. A tady se dostáváme k prvnímu (a hlavnímu) bodu Křesťanské nauky, a to je SPASENÍ. Já odsuzuji špatný charakter, a přesto souhlasím s "nelogickou" věcí, že
všichni*, kdo přijmou Ježíše jako svého spasitele (a začnou být od té doby dobří nebo se o to alespoň budou ze všech sil upřímně snažit), se dostanou do nebe; zatímco i dobří lidé, kteří nevěří na Ježíše (tím myslím, že ho nepřijali..), půjdou do pekla.
*Co se týče sériových vrahů apod., tak to je mezi Bohem (=Ježíšem) a konkrétním člověkem; jestli si dejme tomu "odpyká" karmu a pak půjde do nebe nebo jak to bude.. Karma není úplně uznávaná, ale některá NDE zmiňovali "peklo na míru dle hříchů" i delší dobu pekla pro závažnější zločiny před zánikem duše. A to je přesně to, na co jsem sama přišla. Ale i když by to bylo jinak, tak podle mého názoru "to je mezi konkrétním člověkem a Ježíšem" (jakože Bohu věřím, že to vyřeší správně = dejme tomu dá spravedlivý trest nebo naopak odpustí tomu, kdo o to upřímně stojí).
A teď vysvětlím svůj názor na to nejzásadnější - spasení. Na první pohled vypadá nespravedlivě, že někdo špatný přijme Ježíše, začne se snažit o (svojí) změnu, a dostane věčný život; zatímco někdo jiný, kdo je dobrý, věří jinému náboženství (nebo je ateistou) a dostane se do pekla; tzn. přestane existovat. Někdo byl třeba špatný a užil si během života "luxusu", peněz, moci..a v důchodu "obrátí" a půjde do nebe.. Zatímco jiný byl celý život chudý a ještě k tomu všem okolo pomáhal, ale zanikne.
Každý měl během života tu možnost dozvědět se o Křesťanství. Bůh se vyjadřuje jasně a srozumitelně (i "narovinu", což lidi s dobrým charakterem přitahuje zatímco ty se špatným odpudí) - přímo sděluje, že Ježíš (=přijmout ho za svého spasitele, litovat svých hříchů a navázat s ním vztah) je jediná cesta. Přímo tedy říká, co se po vás chce = co máte udělat, abyste se dostali do nebe. Pokud někdo odmítl Boha (a například věří, že "bůh" je nějaká nerozumná / neosobní energie), je to primární těžký hřích (=toto jeho/její rozhodnutí). I kdyby někdo žil ideální život s co nejlepším charakterem a vykonal mnoho dobra, ale bez boha (odmítl vztah s bohem), tak "jenom" za to ODMÍTNUTÍ (účasti) boha ve svém životě, ho čeká trest/peklo. Někdo se v určitém okamžiku probere / změní svůj postoj; zatímco někdo ne. To je svobodná volba každého člověka.
A proč se křesťané nekamarádí / nechodí s nekřesťany? (jsou to "rasisté" nebo ostatní odsuzují?) Je to jenom (čistě) z důvodu "nenechat si ubližovat" - představte si, že s někým navážete hlubší citové pouto a pak ho uvidíte zaniknout v pekle (kvůli jeho svobodnému rozhodnutí). Budete se trápit MNOHEM víc než kdybyste od začátku přátelství s tím, u koho není jisté, že půjde do nebe, nebrali tolik vážně (citově se moc neangažovali) nebo s ním neměli (dokud nepřijme spasení) žádný vztah..
Proč Bůh trvá na tom, abychom se modlili / komunikovali s ním "přes" Ježíše Krista a nestačí mu, když s ním mluvíme skze anděly / bereme ho jako neurčitou energii / nestačí mu obecný výraz bůh? Když s někým máte hlubší vztah, tak víte, jak se jmenuje (příp. jak chce být oslovován) a oslovujete ho jeho jménem (příp. tak, jak chce být oslovován). Pokud někoho oslovujete jinak než jak on sám chce být oslovován, tak mu buď prokazujete disrespekt a nebo ho téměř vůbec neznáte (takže nevíte, jak chce být oslovován / jak se jmenuje), a tudíž s ním NEMÁTE hlubší vztah (byť ho třeba "na dálku" velmi milujete). S bohem máme mít osobní vztah, takže když on sám sděluje, jak chce být oslovován a že máte přijmout Ježíše, no tak pokud ho tedy (údajně) milujete, proč nechcete splnit to, co si přeje? Někteří lidé mají vymytý mozek, někteří křováci v Africe vůbec neví o křesťanství a při úmrtí velmi malých dětí nemůžeme požadovat, aby se o náboženství dozvěděli (když mají např. rodiče ateisty) natož aby pochopili, co se po nich chce. Proto věřím na reinkarnaci (že v určitých případech lidé dostávají další šanci). Kdo je dospělý a má vypočítavé vědomí, tak si ale třeba řekne "věřil jsem této sektě a vydělal jsem pak více peněz - takže to funguje! Zatímco znám několik chudých křesťanů - takže to nefunguje!". Chci tím říct, že vypočítavé vědomí nevnímá skutečnost, že bůh dal peníze třeba tomu, kdo na něj (ještě) nevěří proto, aby daný jedinec získal čas (na přemýšlení a nápravu). Zatímco křesťan už má spasení zajištěno = nevěřící potřebuje čas na Zemi víc, a proto "z nouze" dostal třeba větší požehnání (protože ho bůh nechtěl nechat rovnou zaniknout; chtěl mu poskytnout víc času, aby měl větší šanci na svojí záchranu). Takže to, že něco "funguje" nemusí znamenat, že váš rozum vyhodnotil souvislosti správně. Já taky dávám víc šancí i klukovi/muži, který se nechová úplně dobře, protože vím, že jakmile překročí jistou hranici, budu ho muset zablokovat navždy. Ale někdo si řekne "jé ta je slabá" nebo "ta mi vždycky odpustí" nebo ti nejhloupější přímo "zachoval jsem se špatně a ono to funguje!" - a pak se diví. To je samozřejmě něco jiného, protože já muže moc často "nevychovávám" nebo "nevaruju" (jako to dělá s lidmi bůh), jelikož hledám kompatibilitu (nechávám ho projevit se jaký je). Bůh touží po našem spasení / záchraně / nápravě; já u muže toužím po přirozené kompatibilitě (takže jsem přísnější a jedná se o dvě rozdílné věci). Jenom způsob uvažování je podobný, že když není mojí touhou "zbavit se muže" (zablokovat ho navždy), tak mu dávám co nejvíc šancí předtím, než bude moje rozhodnutí finální. Ale vypočítavé predátorské vědomí se "z toho snaží vyždímat co nejvíc".. K čemu někomu je krátkodobý zisk s pozdější nekonečnou ztrátou, netuším.
Dalším důvodem, proč bůh jasně určil i sdělil, jak chce být oslovován a co máme udělat, je, že když by jedna skupina lidí pojmenovala boha jako "špagetové monstrum", které žije ve svojí dimenzi; zatímco jiná skupina by se modlila k "dimenzi bílé energie"; další skupina by vyznávala třeba "zlatý jemnohmotný svět"; někdo by si boha pojmenoval jakýmkoli křestním jménem, které má rád; jiný by ho vnímal jako světelného anděla s křídly; další jako starce na obláčku; někdo jako beztvaré průhledné vědomí; někdo by měl transgender boha; někdo by se modlil k sošce kozla; někdo by uznával tohoto proroka a jeho učení zatímco jiné náboženství jiného - tak bychom žili v "blázinci".. (lidé by se mezi sebou neuměli shodnout) Docházelo by k hádkám (až válkám..) mezi lidmi a ke zmatenosti u hledajících typu "který směr mám tedy následovat" a "kde je tedy pravda", až někdy i k rezignaci.. (poté, co vyzkoušel 5 špatných směrů z 50ti možných to vzdal těsně předtím, než zkusil vyzkoušet ten jediný správný směr)
Z mojí osobní zkušenosti bohu hodně záleží na tom, aby lidi neubližovali druhým. Takže když někdo mate veřejným přesvědčováním o nepravém náboženství, dělá hodně špatně. Křesťanství je navíc (podle mě) jediná možnost, jak odmítnout/zbavit se/překonat predátorské vědomí.
Pokud si někdo říká "proč bůh prostě nepřijme jakékoli pojmenování / náboženství a nevezme do nebe všechny lidi s dobrým charakterem?" tak je to kvůli tomu, že 1.) takto by nebylo překonáno zlo/predátorské vědomí a 2.) kdyby to bral jen podle dobrého charakteru bez výchovy / požadavku na změnu atd. (tzn. podobně, jako jsem to já brala u mužů, což jsem popisovala někde výše); tak by až na veliké výjimky nikdo neprošel!! požadavek (=malý) na vyznání hříchů a přijmutí Ježíše jako svého spasitele je MILOST a 3.) on do nebe bere všechny lidi s dobrým charakterem, protože kdo přijal spasení a pak se doopravdy začal měnit jen k dobrému, tam půjde - zatímco ten, kdo dobrý charakter nemá, přemýšlí predátorským vědomím, které křesťanství odmítá (jakože i to, že křesťanství někdo odmítne = velká "red flag" špatného charakteru, s kterým se do nebe nikdo dostat nemůže).
Doufám, že jste pochopili, že vy nejste nadřazeni Bohu, a tudíž mu nemůžete určovat podmínky (či jméno a/nebo vzhled). Jelikož se nenašel nikdo, kdo by prošel "jenom dobrým charakterem", tak bůh nabízí spasení; tzn. že když splníte jeho podmínku (=co vám narovinu / napřímo sděluje, že chce) a zároveň budete litovat svých hříchů + se změníte k lepšímu (takže dobrý charakter doopravdy získáte), získáte věčný život (a půjdete do nebe). Podle mě to není nic těžkého k pochopení a překážkou může být jedině narcismus.
Teď odpovím na častou námitku "vždyť v minulosti někdo ve jménu (i tohoto) náboženství zabíjel". To, že se rozhodlo mnoho kněží (či jiných lidí) ve jménu Křesťanství v minulosti vraždit neznamená, že nešli do pekla. Lidé mají svobodnou volbu, takže bůh nemůže za to, co si kdo vybral. Nemyslím si, že by někdo, kdo dělá hrozné činy a zároveň tvrdí, že touží být spasen, byl skutečně pak v nebi.. Obětem toto vědomí nijak nepomůže, ale jak jsem již psala, když zemře předčasně někdo, kdo se o křesťanství nedozvěděl / neměl šanci to pořádně prozkoumat (tzn. ne že by se tomu sám dobrovolně vyhýbal / nezajímal se o to, ale někdo mu čas odebral), myslím si, že mu bůh dá šanci na spasení (ať už posmrtně v nebi nebo další inkarnaci). Ale to je jen můj osobní názor, protože přeci když se stane dopravní nehoda a zemře malé dítě ateistů / satanistů / jiných vyznání; tak není jiná možnost než mu dát (ještě nějak) šanci na věčný život a nebe. Taky je možné, že všechny malé děti jdou do nebe automaticky (to nevím, ale rozhodně bych nikoho neposílala do pekla kvůli tomu, jakým rodičům se kdo narodil + že nějakým neštěstím někdo zemřel příliš brzy).
Další častá výtka je "kdyby existoval bůh, tak by se mi (a/nebo mému bližnímu či lidem obecně) nestalo to či ono". Tady mají všichni svobodnou vůli, takže se mohou vyskytnout lidé, kteří si zvolí, že budou hodně ubližovat. Oni si "užijí" svoje (tím myslím "svojí" moc), přičemž pak budou trpět v pekle a nakonec úplně zaniknou. Oběti, které jsou nevinné a přijaly spasení, se naprosto uzdraví a na trauma zapomenou (navíc je čeká nebe spolu s věčným životem). Ano, je to vskutku nespravedlivé, že se velmi zlý čin vůbec mohl uskutečnit (=když je bůh všemocný, tak tomu přeci mohl zabránit). Jenže když se někdo rozhodne být zlý a zároveň se chce přetvařovat/lhát, jakože je dobrý; tak nějaká míra zla musí být reálně spáchána, aby mohlo být odhaleno. Protože pokud by Bůh poslal do pekla někoho, kdo zatím nic špatného neudělal (ale bůh by četl jeho mysl takže by věděl jistě, že to chce udělat); blízcí lidé toho zločince by přestávali věřit bohu, když by ho viděli "jen tak" trpět v pekle (soucit). Když by dal bůh všem lidem dokonalou telepatii, i tak existuje "gaslighting", což např. znamená, že někdo blízký, komu věříte a koho máte rádi, něco před vámi udělá, ale pak to popře ..a vy věříte víc jeho pozdějším slovům, že se to nikdy nestalo, než svým vlastním očím / svojí vzpomínce na danou událost. Takže by lháři začali tvrdit, že ta telepatie od Boha vám lže a oni ty špatné myšlenky, které to ukazuje, nemají.. (někteří narcisti by tomu mohli i sami začít fakt věřit, pro lepší emocionální důvěryhodnost) Jak byste toto vyřešili vy osobně? Podle mě se musí všichni lidé naučit odhalovat pravdu (o zločincích / zločinech) a to podle důkazů, tak, aby měli všichni jistotu, jaká je pravda (o zlém člověku). Jinak by se (opět) mezi sebou dohadovali (někdo by stál na straně zločince protože to je jeho příbuzný se kterým zažil hezké chvíle zatímco jiní by si uvědomovali pravdu + někdo by přestal věřit bohu, že správně ukazuje na zlo atd.). Možná vás napadne nějaký lepší způsob, jak to vyřešit; ale další věc je ta, že
kdyby během života trpěli jenom ti lidé, kteří boha nepřijali/odmítli nebo by se trpělo přesně dle stupně špatného charakteru; tak by nikdo nemohl získat dobrý charakter, protože ten je "nezištný" = všichni by měli dobrý charakter hlavně z toho důvodu, aby se vyhnuli utrpení.
Můj další argument pro Křesťanství je ze života - býv. illum mi jednou řekl, že všichni, kdo nejsou křesťané, jsou (automaticky braní jako) satanisté. Nemyslím si, že by byli přímo (hned) satanisty, ale shoduje se to s pojetím "odmítnutí boha" (a do toho se počítá i odmítnutí toho, co jasně sděluje, že po vás chce) každým NEkřesťanem. Illumináti dali volbu mezi satanismem a křesťanstvím (aby nebyl na výběr jenom satanismus a nic jiného = aby existovala svobodná volba, tak musí dát na výběr i pravou cestu). I kdyby v bibli něco změnili / zmanipulovali (nebo do náboženství v jeho počátku nějak zasáhli); pořád platí, že volba křesťanství musí být ÚČINNÁ (spasení musí doopravdy fungovat, jinak by zde neexistovala svobodná volba na výběr). Takže to chce překonat ego vztek, že když mi něco (dobrého) nabízí / vnucuje někdo, koho nemám rád, snažím se volit objektivně (jako by mi nikdo nic nevnucoval / jakoby mi to nabízel někdo, vůči komu necítím špatné emoce). To je totiž jedna z manipulací zla, že vnucuje něco, co je dobré / co chceš, protože ví, že běžnou reakcí na vnucování je bezmyšlenkovité odmítnutí. S nabídkou toho nejlepšího (co opravdu potřebuješ a neobejdeš se bez toho) přímo zlou stranou (která vzbuzuje přirozený odpor) se jedná o stejný princip.
Co se u mě však od křesťanství lišilo, je používání energetických pomůcek / získávání info pomocí tarotu (stejně tak, jako MNOHO dalších podobných věcí..snad i včetně meditace?). Zakázáno je hlavně věštění budoucnosti proto, že když někdo může pomoct k lepší budoucnosti, bůh mu dá vizi (takže se o to nemusí nikdo cíleně snažit - zatímco když někdo touží stát se "médiem", většinou chce být nepostradatelný/potřebný a/nebo lepší než ostatní, a tak si chce přisvojit "já mám talent / dar" namísto důvěry v boha, který dává vize nejlepším způsobem tam, kde je zrovna potřeba..takže žádná konkrétní osoba jako pravidelné médium být nemá). Tohle je i z toho důvodu, aby ďábel nikdy nevěděl, kdo zná ( a pracuje na odvrácení hrozby) pravděpodobnou budoucnost. Navíc budoucnost se mění, takže žádná věštba není jistá (a když si někdo cíleně zjišťuje budoucnost, může si ji tím zhoršit - třeba přehnanými obavami nebo změnou rozhodnutí, nad kterým by jinak ani nějak moc nepřemýšlel a které by jinak udělal, kdyby předpokládanou budoucnost neznal). Takže věštba budoucnosti je celkem jasná, proč je zakázaná - ale tarot přeci ukazuje (pouze) přítomnost? Zjistila jsem (zkušenostmi), že když se ptáte na přítomnost ohledně vztahů, tak místo, abyste komunikovali, získáte různé domněnky. I když by někdo uměl hodně dobře telepatii, tak minimálně v počátku vztahu, je důležitá komunikace narovinu, při které se vzájemně ujišťujete, že druhému můžete důvěřovat (i že vám potvrdí to, co jste vyčetli telepaticky, slovně). Zatímco když si někdo myslí "on/ona umí číst myšlenky / je to empat", tak já nebudu mluvit, protože spolu již nyní od začátku máme toto vzácné spojení.. Pak přijde krize, kdy třeba kamarádi / lidé v okolí vztah neschvalují (nebo cokoli jiného, vždy se ve vztazích vyskytne nějaká překážka nebo problém k překonání). No a co udělá takový zbabělec, který nebyl schopný upřímné komunikace napřímo nahlas? Bude ho to "svádět" svoje myšlenky a pocity popřít (protože nikdo přeci nemá důkaz..), aby se zalíbil ostatním / vydělal peníze apod. Jó pokud by měl dobrý charakter, tak svojí vnitřní pravdu stojící sám proti davu přizná (a nezapře). Jenže.. Kdyby měl dobrý charakter, tak bude minimálně alespoň zpočátku komunikovat narovinu a nahlas. No a pak taky.... Někteří muži se "stydí" / bojí odmítnutí, a tak svoje city potlačují či nedávají najevo. Vy si vyložíte karty a zjistíte, že tento muž k vám chová city, které ale nikdy nesdělí. Můžete se kvůli tomu chvíli trápit nebo se rozhodnout, že uděláte první krok tedy vy (když on je "chudáček" ták citlivý..). Jenže.. Tento konkrétní muž si SVOBODNĚ VYBRAL, že raději ublíží vám než sobě!!!! On měl na výběr mezi něčím, co bude JEMU nepříjemné (vyznání citů / risk / autenticita) vs. ublížit ŽENĚ (zbabělost ženě ublíží, protože většina žen cítí emocionální propojení mezi nimi, které se ale nenaplní). A "muž" si vybral raději ublížit ženě než sobě?? Jaký s ním bude mít žena asi v budoucnosti "vztah". Ona ho tedy osloví (protože jinak se vzájemné city nikdy nenaplní), čímž muže v jeho destruktivním chování (i zbabělosti) utvrdí ("že se vyplácí"). Nikdy z tohoto nevzešlo nic dobrého (ze zkušeností).
No ale když si žena nevykládá tarotové karty + cíleně NEpoužívá telepatii ani empatii ke zjišťování citů muže DOKUD spolu nemají oficiální vztah + dokud mu nezačne plně důvěřovat, takže asi spíše až po svatbě = no tak si citů muže nemusí všimnout, a tedy jí to neublíží. Pak trpí jenom on, což je spravedlivé. A když muž je schopný normální komunikace, no tak spolu mají vztah, ve kterém po čase mohou začít důvěřovat společné telepatii mezi nimi.
Někdo používá tarotové karty spíše jako kulisu k "jeho povídání" o psychologických souvislostech ve vztazích nebo povzbuzujícím slovům. "Soothtalk" je asi taky mezi těmi mnoha zakázanými věcmi. I tak tarot (či takováto povídání bez tarotu) asi vadí kvůli tomu, že lidi mohou mást. Protože někdo jde na youtube, najde video, které se ho třeba něčím emocionálně dotýká, ale odpověď na jeho konkrétní situaci radí špatně. On to bere jako "znamení" (=ta jsou mimochodem také mezi těmi mnoha zakázanými věcmi..řídit se podle "znamení vesmíru") a rozhodne se podle této rady špatně. Řídit se podle "znamení vesmíru" je špatně z toho důvodu, že bůh mluví PŘÍMO.. Nepoužívá znamení ani záhadné vzkazy, ale normálně vše narovinu sděluje!
Proto jsem odkazy na tarot z tohoto webu smazala. Já osobně jsem se totiž sice naučila zjišťovat dokonale informace o různých věcech (včetně myšlenek snad kohokoli) + i dle znamení.. Trvalo mi to pár let tréningu a mnoho ztracené energie při neúspěšných pokusech / chybách (předtím, než jsem se to naučila). Pokud to ale doporučím na svém webu lidem, kteří jsou začátečníci (nebo nic takového vůbec neumí), tak si mohou info díky výkladům zjistit chybně (a uškodí jim to). Ani to navíc nestojí za to (se to léta učit), protože ztratíte čas i energii, abyste se naučili něco, co nepotřebujete (KDYŽ EXISTUJE NORMÁLNÍ KOMUNIKACE MEZI LIDMI).
Co se týče energetických pomůcek, tak ty se nemají používat proto, že když vy si energeticky v matrixu pomůžete, někomu jinému to uškodí (byť jenom narušením energetické rovnováhy v simulaci). Bůh dává energii kde je potřeba (všechna nekonečná energie je od něj). Pokud s tím někdo manipuluje ke svému omezenému osobnímu záměru, tak to prý neschvaluje.
Já osobně nepotřebuji výklady karet atd. (nezáleží mi na tom) Jo i astrální cestování a lucidní snění asi patří mezi těch mnoho věcí, ještě jsem to pořádně nezjistila (ale ani na tom mi nikdy doopravdy nezáleželo). Takže pro mě volba mezi "riskovat peklo kvůli tarotu / astrálnímu cestování atd. a žít ve strachu" vs. "stejně astrálně necestuji, protože jsem toho měla za život dost, takže mě to omrzelo + s tarotem jsem na tom podobně; takže to pro mě není velká ztráta" je jasná volba ta druhá možnost. Každý se musí zeptat boha sám za sebe / hledat v bibli; přesto většina kněží tvrdí, že se i za toto (=kdo se toho odmítá vzdát) jde do pekla.. Já nevím, protože tohle naštěstí nějak moc řešit nemusím (když mě osobně to nějak moc nezajímalo = dělala jsem to jen z nudy, takže takovou činnost můžu klidně "obětovat" aniž by mi to nějak zásadně vadilo). Horší to mají lidé, kteří nechtějí normálně pracovat, ale příjem mají z jakýchkoli "ezo" činností. Ti mají většinou hodně rozvinuté vypočítavé vědomí..
No a na závěr napíšu (pro mě nejdůležitější) vyjádření ohl. twinflame vs. "rapture". Předtím, než jsem se dala na křesťanství, jsem napsala tyto články:
BŮH,
DUŠE,
NAFOUKANOST a
POSLÁNÍ. Vezmu to od konce - v článku POSLÁNÍ píšu o tom, že v
normálním vesmíru (=bez zla) člověk nemusí pracovat a dělá cokoli chce (po čem vnitřně touží = tedy poslání). Zatímco Ježíš řekl narovinu "(tady na Zemi) existujete proto, abyste plnili své poslání". Tyto mé články se od křesťanství trochu liší v tom, že já popisuji KONSTRUKTIVNÍ SVĚT BEZ ZLA + dávám přístup (kvůli traumatizovaným jedincům), že každý musí hledat ve svém nitru; zatímco Ježíš bere svět takový, jaký je (se zlem = dokud existuje zlo, tak všichni musí dělat co je zapotřebí) a mluví právě narovinu stylem "zde máš poslání, takže tohle musíš dělat". Větší pravdu má samozřejmě Ježíš, protože by se mělo mluvit co nejvíce narovinu a brát realitu takovou, jaká je.
Na konci dalšího článku NAFOUKANOST píšu o tom, že
"dokud je duše mladá a nemá twinflame; tak je napojená na vnitřní zdroj tohoto vesmíru (=od duševních rodičů). Jakmile ale dospěje a vytvoří pár = mezi twinflame si tvoří vlastní zdroj; kdo se od tohoto (svého) zdroje odpojí, ten není napojený na zdroj = zaniká." no a co tvrdí Křesťanství? Že "twinflame" nikdo nezvládl (což je fakt), takže každý, kdo se bude kát / přijme spasení, vytvoří (místo s twinflame) vztah s otcem (bohem), díky čemuž NEZANIKNE. Přičemž se očekává "rapture" (=vytržení), které přenese všechny dobré křesťany rovnou do nebe, zatímco ostatní ponechá pozorovat následky jejich předešlých rozhodování (tedy vládu Antikrista), no a pak bude celá Země spálená plameny; takže nekřesťané se po této první smrti přesunou do pekla až nakonec úplně zaniknou (druhá smrt). Křesťané byli mezitím v Nebi, ale Ježíš vytvoří novou Zemi, kde budou žít spolu s ním/bohem jako KAMARÁDI bez vztahů!!
Tzn. že když jsem kdysi psala o minulých životech na jiných planetách, tak jsem psala o tom, že před vznikem 3D matrixu nikdo neumíral / nereinkarnoval se ani nestárnul a lidé zatím nebyli vyvinutí natolik, aby měli twinflame; ale že tady na Zemi se na to jakoby tlačí..asi z důvodu přežití druhu..a vypadá to jako urychlené. Nakonec (těšně před tím, než jsem nalezla Ježíše) jsem přišla (přemýšlením) na to, že všichni zde mají reptiliánské vědomí a nikdo (zatím) není dostatečně (charakterově / vývojově) vyvinutý na to, aby získal a udržel twinflame. No a Křesťanství tvrdí to stejné!! Pak (po konci matrixu) budou žít lidé tak, jako předtím (existují dvě pohlaví, ale nikdo zatím nemá partnera, protože k tomu vývojově nedospěli..).
Já jsem si totiž původně vždy myslela, že to lidé SAMI dokážou. Že si prostě skoro každý najde svůj twinflame a společným úsilím rozpustíme Matrix (aby nebyl tak hmotný). Jenže jsem dělala jednu zásadní chybu!!! Zaměřovala jsem se pouze na vztah mezi lidmi, ale nikoli na vztah s bohem. Až jsem nakonec zjistila, že to lidé (obecně = všichni) nedokážou (sami rozhodně ne a společně s bohem?? - pro jistotu bych věřila tomu, co bůh sděluje v bibli..). Bůh tohle všechno dopředu věděl a udělal svůj plán, který byl lepší, než ten můj. Neříkám, že se nemůže stát zázrak, při kterém lidé získají twinflame + ve spolupráci s Bohem mírumilovně rozpustí tu nejhustší hmotu. Ale jak jsem psala..nejlepší je připravit se na nejhorší možný scénář.
Snad jsem na nic nezapomněla (pokud někomu nějaká odpověď chybí, tak mi napište klidně anonymně dotaz mailem). Teprve ale začínám číst Bibli a chci ji přečíst postupně od začátku; takže se mě neptejte na vysvětlování veršů z bible, protože je neznám a nechci mít "spoilery". Nic lepšího než poznání Ježíše (a vztah s ním) jsem v životě nezažila, takže jsem odsunula ostatní plánované články stranou, abych se mohla v klidu věnovat studiu Bible atd. Dokonce mi Ježíš hodně zmírnil příznaky PTSD a věřím tomu, že mě vyléčí úplně (proto jsem naplánovala napsat článek o svých původních příznacích, abych pak mohla porovnat změnu k lepšímu - protože by mi..bez popisu původních příznaků..jinak nikdo nevěřil, že jsem měla DID či DDNOS / OSDD, ze kterého mě vyléčil, ale na to (úplné vyléčení) si ještě trošku počkám. Při prohlubování VZTAHU s bohem Ježíšem se většinou léčí (jakékoli) psychické nemoci. Pokud to je jeho vůle, což většinou asi bývá? = Těžko předpovědět, jak to bude (co se týče léčení psych. nemocí / traumatu) u ostatních..
Tak jsem se dočetla, že některé NDE prý mohou být démoni vydávající se za Ježíše či jinou/é bytost/i, aby mohli lidem něco nalhat (protože přímé emocionální zkušenosti člověk sám i lidé, kterým to pak vypráví, věří). Proto se máme u každého zhlédnutého videa zeptat Boha, zda-li je zrovna toto pravda. Do tohoto článku jsem dala co nejširší rozptyl videí, aby to nebylo manipulativní..tzn. ne/zveřejňování jen něčeho (+ přehlížení jiných typů zkušeností).
